Ухвала суду № 44474875, 28.05.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4886/15-к

Провадження №1-кп/639/298/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Боровської М.І.,

прокурора - Бартоша А.Г.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12015220500000549 від 16.03.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Лозова, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12015220500000549 від 16.03.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов'язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Прокурором під час проведення підготовчого судового засідання заявлено клопотання про продовження дії у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти призначення судового розгляду по справі не заперечували, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м'який.

Потерпіла ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. 27.05.2015 року потерпілою ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву про відшкодування спричиненої майнової шкоди на суму 40000 грн.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.

22 травня 2015 року обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваному ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під розпис, що підтверджується власноручно написаними розписками.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час проведення підготовчого судового засідання підтвердили, що державну мову судочинства розуміють, послуг перекладача не потребують, захист у зазначеному кримінальному провадженню будуть здійснювати самостійно, участі захисника для здійснення захисту за призначенням не потребують, що не пов'язано з їх матеріальним становищем.

Пред'явлений до суду цивільний позов про відшкодування спричиненої шкоди відповідає вимогам ст.ст.127, 128 КПК України, ст.ст.119, 120 ЦПК України, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість його прийняття до розгляду.

В частині дії у відношенні обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із наступних обставин.

Згідно реєстру матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 29.05.2015 року.

Вимогами ч.3 ст.315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання судом також вирішується питання про обрання, зміну чи скасувати заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

Судом враховується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину за ч.3 ст.186 КК України, а саме: відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, за який кримінальним законом визначено покарання від 4 до 8 років позбавлення волі.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості обвинувачених переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при вирішенні питання про дію запобіжного заходу згідно ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у разі визнання їх винними за ч.3 ст.186 КК України, оскільки вони раніше судимі, до арешту офіційно не були працевлаштовані, не одружені, міцних соціальних зв'язків не мають, тому застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинувачених у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12015220500000549 від 16.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на 02 червня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

У задоволенні клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на менш суворий - відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПтС України в Харківській області строком на 60 днів, тобто до 26 липня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 50000 (п'ятдесяти тисяч гривень 00 коп.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області до сплину терміну тримання під вартою кожного з обвинувачених.

При внесенні визначеної суми застави, обвинувачених з-під варти - звільнити. У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають чи перебувають без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Прийняти до розгляду по кримінальному провадженні №12015220500000549 від 16.03.2015 року позовну заяву потерпілої ОСОБА_1 від 27.05.2015 року про відшкодування спричиненої майнової шкоди, копії якої вручити учасникам кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу та інших осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доставити до суду під вартою із Харківського слідчого ізолятора УДПтС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило