Постанова № 44474512, 02.06.2015, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/474/15-п

3/614/147/15

Категорія 138

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 873619 від 06.05.2015 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР, а саме: 01.01.2015 р. о 19 год. 00 хв. в смт. Борова по провул. Колгоспному керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на дитячу коляску з пішоходами в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив призначити по справі судову автотехнічну експертизу, для визначення вини учасників ДТП.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, призначити по справі автотехнічну експертизу для зясування обставин, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 221, 273, 278, 283 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз провести судово автотехнічну экспертизу по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

На вирішення спеціалісту авто техніку поставити наступні питання :

Як повинні були діяти водій автомобіля марки ВАЗ-21043-20 ОСОБА_1 та пішохід ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 запобігти в даній дорожній ситуації зіткнення з дитячим візком?

Чи мала технічну можливість пішохід ОСОБА_2 запобігти зіткнення дитячого візка з правою стороною крила автомобіля?

Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці технічним вимогам ПДР України?

Порушення Правил дорожнього руху кого: водія ОСОБА_1 чи пішохода ОСОБА_2 (чи обох) знаходяться в причинному звязку з наступившими наслідками? Визначити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом цієї постанови та матеріалів справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження спеціаліста авто техніка надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 614/474/15-п, №3/614/147/15 та матеріали кримінального провадження за № 12015220230000002 по факту ДТП на провул. Колгоспному в смт. Борова Борівського району Харківської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провадження по справі призупинити до закінчення проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 Н. Г.