Ухвала суду № 44473911, 22.05.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/19008/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1508/15Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Акопян В.І.

суддів Хіль Л.М., Лобова О.А.

з участю секретаря Фадейкіної Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Полтавської колійної машинної станції № 132 про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

19 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з ДП "Південна залізниця в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що в наслідок нещасного випадку на виробництві йому заподіяно моральну шкоду.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.04.2015 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП "Південна залізниця" в особі ПКМС № 132 про стягнення моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарги підлягає частковому задоволенню..

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 12 жовтня 2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської колійної машинної станції № 132, позовні вимоги позивача задоволені частково та стягнуто з Полтавської колійної машинної станції № 132 на його користь моральна шкода у сумі 3000 грн., завдана в результаті травмування на виробництві.( а.с.3)

Згідно з Положенням про Полтавську колійну машинну станцію № 132, затвердженого наказом № 408/Н від 03 жовтня 2006 року, Полтавська колійна машинна станція № 132 є відокремленим підрозділом юридичної особи статутного територіально-галузевого об`єднання Південна залізниця (а.с.53-60)

Згідно з Положенням про відокремлений підрозділ «Полтавська колійна машинна станція № 132», затвердженого наказом № 390/Н від 27 липня 2012 року, Полтавська колійна машинна станція № 132 є відокремленим підрозділом державного підприємства «Південна залізниця»(а.с.61-69).

Закриваючи провадження у справі, місцевий суд виходив із того, що позивач повторно звернувся до суду з позовом з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки Полтавська колійна машинна станція № 132 не є юридичною особою, є підрозділом ДП «Південна залізниця» на теперішній час, як і була підрозділом на час розгляду справи у 2011 році.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, як вбачається із матеріалів справи відповідачем у справі, по якій винесено рішення 12 жовтня 2011 року була Полтавська колійна машинна станція № 132,а не державне підприємство «Південна залізниця».

Крім того, суд закриваючи провадження у справі не з'ясував питання чи виконане рішення суду від 12.жовтня 2011 року, якщо не виконане то чи можливе виконання даного рішення на даний час, оскільки кошти стягнуті не з юридичної особи.

Місцевий суд належним чином не перевірив заперечення позивача, що йому повернуті виконавчі листи , які видані на виконання рішення від 12.10 2011року, без виконання, з посиланням ,що відповідачем зазначено не юридичну особу, тобто його виконання не можливе.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом передчасно зроблено висновок про закриття провадження у справі, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - поверненню до районного суду для продовження розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 307 п.1 пп.1 ст. 311 , ст.. 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 14 квітня 2015 року скасувати , справу повернути місцевому суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: Л.М.Хіль

О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян