Ухвала суду № 44473784, 30.04.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/5526/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1270/15Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Пилипчук Л.І.

суддів: Карнауха П.М., Чумак О.В.,

при секретарі: Філоненко О.В.,

за участю ОСОБА_2, її представника - адвоката Карнаух С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяви суддів Пилипчук Л.І. та Карнауха П.М. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 29 січня 2015 року

за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 вересня 2013року у зв'язку з ново виявленими обставинами

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 554/5526/14-ц (номер провадження 22-ц/786/1270/15) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2015 року по справі про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Відповідно до розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу по даній справі визначено склад колегії: головуюча - суддя Пилипчук Л.І., судді Карнаух П.М., Чумак О.В.

Як убачається з матеріалів справи, суддя Пилипчук Л.І., як головуюча-суддя у складі колегії з суддями Дряницею Ю.В. та Кривчун Т.О. приймала участь у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2013 року про встановлення батьківства та стягнення аліментів, що унеможливлює повторну участь судді в розгляді справи відповідно до ч. 5 ст. 21 ЦПК України.

Крім того, суддя Карнаух П.М. не може приймати у, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі.

За таких обставин заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.20,21,23 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Заяви суддів Пилипчук Л.І. та Карнауха П.М. про самовідвід у даній справі - задовольнити.

Справу передати до автоматизованої системи документообігу суду для повторно розподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя Л.І.Пилипчук

Судід: П.М.Карнаух

О.В.Чумак