Ухвала суду № 44473674, 03.04.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/8873/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1296/15Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.

У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2014 року у справі за позовом прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2014 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_3 у порядку спадкування право власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1, як на окремий об'єкт нерухомого майна, який складається з: житлового будинку літ. А у складі: кухня 1, площею 7,8 кв. м, кімната 2, площею 21,6 кв. м, кімната 3, площею 24,9 кв. м, кладова 4, площею 10,1 кв. м, кімната 5, площею 16,3 кв. м, кухня 6, площею 15,8 кв. м, а разом - 96,5 кв. м, вбиральня літ. Г, огорожа №1.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

23.03.2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, водночас, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначає, що не була залучена до участі у справі та довідалась про існування оскаржуваного рішення при ознайомленні її представником з матеріалами іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправним рішення від 24.07.12 року, де апелянт була залучена до участі у справі у якості третьої особи.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання апелянта, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із справи вбачається, що предметом спору є визнання за позивачкою права власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1, частина якого, згідно з договору дарування від 17.03.95 року, належить ОСОБА_2

Між тим, ОСОБА_2 не брала участі у справі, доказів отримання нею копії рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2014 року матеріали справи не містять.

За таких обставин, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Статтею 4 вищевказаного Закону встановлюється розмір ставок судового збору.

Так, згідно пункту ставок 1.8 при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання заяви майнового характеру - 50 відсотків, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає про долучення до матеріалів скарги доказів про сплату судового збору.

Проте, серед додатків до апеляційної скарги будь-які платіжні документи про сплату судового збору відсутні, про що канцелярією апеляційного суду комісійно складено акт від 2.04.15 року.

Оскільки у справі відсутня грошова оцінка спірного нерухомого майна, тому за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір визначається за мінімальною ставкою судового збору, як за вимоги майнового характеру.

Таким чином, за апеляційний розгляд скарги на рішення суду до суду апеляційної інстанції слід надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

У процесі розгляду справи після визначення ціни позовусудом може вирішуватись питання про стягнення недоплаченого судового збору.

Слід зазначити, що сплата суми судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2014 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Ю. МАРТЄВ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ