Ухвала суду № 44473140, 20.02.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1622/16569/2012 Номер провадження 22-ц/786/1059/2013 Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

20 лютого 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за Київського районного відділу Полтавського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського районного відділу Полтавського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на рухоме майно та зобов"язання повенути його законному володільцю,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Київського районного відділу ПМУ УМВС України у Полтавській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського районного відділу Полтавського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на рухоме майно та зобов"язання повенути його законному володільцю.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив Київський районний відділ Полтавського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області (далі- Київський РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області), який з підстав порушення норм процесуального права просить скасувати ухвалу місцевого суду як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для подальшого розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження, однак у переліку документів, доданих до апеляційної скарги, значиться квитанція про сплату судового збору на 1 аркуші в одному примірнику. При цьому, вказана квитанція у матеріалах справи відсутня, що підтверджується актом працівників Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, необхідно зобов"язати Київський РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 107,30 грн. у строк до 05 березня 2013 року.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського районного відділу Полтавського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2012 року.

Зобов"язати Київський РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у строк до 05 березня 2013 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 26 лютого 2013 року.

Суддя Кривчун Т. О.