Рішення № 44472969, 28.05.2015, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/299/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі - Кирда Н.М., за участю представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

У позовній заяві зазначила, що у 1998 році її батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб і вона з матір'ю стала проживати окремо.

До досягнення нею повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_4) відповідач сплачував аліменти на її утримання за рішенням суду.

ІНФОРМАЦІЯ_4 після досягнення позивачкою повноліття стягнення з відповідача аліментів на її утримання припинено.

19.01.2015 року їй було призначено другу групу інвалідності. На даний час вона ніде не працює, не навчається та отримує лише допомогу по інвалідності з дитинства в розмірі 949,00 грн. і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток, інших утриманців не має і може надавати матеріальну допомогу. У добровільному порядку відповідач кошти на утримання позивачки не надає.

У зв'язку з цим позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом і просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання заяви до суду.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги частково змінила і пояснила, що відповідач не цікавиться життям своєї дочки, не приймає участь у її утриманні, незважаючи на те, що дочка страждає на тяжке захворювання і потребує матеріальної допомоги на лікування. Відповідач має постійну роботу і заробітну плату, не має інших утриманців, а тому може надавати дочці матеріальну допомогу.

У зв'язку з тим, що інвалідність позивачці встановлено на строк до 01.02.2016 року представник позивачки просила стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подання заяви до суду і до 01.02.2016 року.

Представник відповідача позов визнала частково, заявила про згоду відповідача сплачувати аліменти на утримання позивачки, проте, з урахуванням мінливого заробітку відповідача, що викликана сезонним характером його роботи, стану його здоров'я та наявності на його утриманні непрацездатної співмешканки, просила стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі 284,7 грн. щомісячно, що становить 30% від розміру прожиткового мінімуму встановленого законодавством України для непрацездатних осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка є повнолітньою дочкою відповідача, з 19.01.2015 року має другу групу інвалідності, є непрацездатною та отримує лише допомогу по інвалідності з дитинства в розмірі 949,00 грн., що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення Шишацької РДА №690 від 20.03.2015 року.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Розмір аліментів, відповідно до ст.200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, розмір його заробітної плати перевищує 4500,00 грн., доказів на підтвердження сезонного характеру його роботи та на підтвердження перебування його співмешканки на його утриманні відповідач не надав.

За таких обставин суд визнає відповідача таким, що спроможний сплачувати кошти на утримання непрацездатної дочки.

Суд визначає розмір аліментів у 1/5 частині від доходу відповідача з урахуванням наявності у відповідача постійного місця роботи та заробітної плати, стану здоров'я відповідача та з урахуванням того, що позивачка отримує пенсію по інвалідності в розмірі 949 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.182, 198, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 20 березня 2015 року до 01 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р 31212206700515, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37748700 у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий