Ухвала суду № 44472718, 23.02.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.02.2015 Справа № 554/11212/14-ц

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2014 року та ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 22.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2014 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради про обмін частини квартири.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.12.2014 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду, розяснено, що рішення Октябрського районного суду від 12 листопада 2014 року, яким здійснено обмін частини спадщини ( гараж, який знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Шилівська, 36-а, АГК «Восход», автомобіль НОМЕР_1, 1988 року випуску, та копії банківських рахунків, що належали ОСОБА_4), яку повинен був отримати ОСОБА_2 та боргу у розмірі 26407 грн.( станом на 1993 рік) на ? частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - є підставою для здійснення державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 - власника однієї ? частини квартири № 17, розташованної в м. Полтаві за адресою вул. Великотирнівська 10/61 на другу? частини квартири № 17 розташованної в м. Полтаві за адресою вул. Великотирнівська 10/61.

Разом з тим при виготовленні тексту рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2014 року та ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 22.12.2014 року було допущено описку в назві вулиці зазначено «Великотирнівська» замість вірної: «Великотирновська».

Відповідно до т.. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участ ю осіб, які беруть участь у справі. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись т..ст. 208 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2014 року та ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 22.12.2014 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2014 року ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради та вірно зазначити назву вулиці, а саме: «Великотирновська».

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2014 року про розяснення рішення суду та вірно зазначити назву вулиці, а саме: «Великотирновська».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з моменту проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її проголошення, - в пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5