Ухвала суду № 44472646, 29.05.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.05.2015 Справа № 554/1694/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Харченко І.В.

представника ВКВІ Ситник С.С.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання інспектора Октябрського районного підрозділу міжрайонного відділу кримінальної виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі - ВКВІ) Ситник С.С. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Київського райсуду м. Полтави від 5 грудня 2013 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого

в с т а н о в и в :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 5 грудня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч. ч. 1 і 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України на три роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

На обліку в Октябрському ВКВІ засуджений ОСОБА_2 перебуває з 15 січня 2014 року. Йому роз'яснені умови відбування покарання. За час перебування на обліку останній не виконував покладених на нього вироком суду відповідно до статті 76 КК України обов'язків, допустив 9 неявок без поважних причин на реєстрацію в ВКВІ, надавши працівнику Інспекції сфальшовані ним довідки про перебування у відрядженні, а також без дозволу Інспекції змінив своє місце проживання, у зв'язку з чим 28 липня 2014 року письмово попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків.

В судовому засіданні представник ВКВІ подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор також підтримала заявлене клопотання ВКВІ, просила скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого в місця позбавлення волі для його відбування з мотивів, викладених в поданні.

Даючи пояснення в суді, засуджений фактично визнав факти ухилення від виконання обов'язків, покладених на нього вироком суду і пояснив, що в ВКВІ в зазначені в поданні дні не з'являвся для відмітки, так як був у відрядженні за місцем роботи, кожний раз надаючи довідку про це і не знаючи, що вона являється недійсною, так як підприємства, на якому він нібито працював, не існує. Зазначив, що працюючи там, він ніколи не цікавився, як називається підприємство та чи дійсно воно існує. Наголосив, що надавав в ВКВІ довідки, які йому виписувались керівництвом організації, не цікавлячись при цьому, чи фактично є такі особи, які підписували ці документи. З приводу наявності в трудовій книжці одного запису про місце роботи зазначив, що він втратив ті трудові книжки, які у нього були раніше і де були зроблені записи про інші місця роботи. Вважає, що він не порушив покладені на нього судом обов'язки та просив не задовольняти подання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до подання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення та направлення засудженого в місця позбавлення волі, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 дійсно порушив покладені на нього судом обов'язки і дев'ять разів: 7 квітня, 5 і 19 червня, 3 і 17 липня, 2 і 16 жовтня, 4 і 18 грудня 2014 року не з'явився для реєстрації в ВКВІ. Про умисел на ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків свідчать надані ним підроблені довідки про перебування у відрядженні за місцем роботи, що спростовується інфоромацією Головного управління статистики у Полтавській області та Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про те, що ПНВП «Трансагропромпостач» код ЄДРПОУ 25164493 не здійснює свою діяльність з 13 лютого 1998 року (а. с. 67, 81 особової справи), а отже працювати там він не міг.

Судом встановлено, що засуджений на даний час ніде не працює, веде спосіб життя, який не сприяє його виправленню, що не виключає ймовірності продовження його протиправної поведінки та можливості вчинення ним нового злочину, оскільки Інспекція фактично позбавлена можливості здійснювати контроль за його поведінкою.

Під час розгляду справи в суді засуджений проявив нещирість та всіляко намагався переконати суд у тому, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, до чого він засуджений вироком суду, надаючи при цьому документи, зокрема трудову книжку, які викликають сумніви у їх об'єктивності.

Зважаючи на допущені засудженим під час відбування покарання порушення, вжиті ВКВІ заходи, які не дали позитивних результатів, поведінку засудженого як під час відбування покарання, так і розгляду подання, яка є свідченням його нещирості, характеристику його особи, суд приходить до висновку, що він ухиляється від відбування покарання, а тому його виправлення та перевиховання не можливе без направлення в місця позбавлення волі відповідно до вироку суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання інспектора Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області Ситник С.С. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 згідно вироку Київського райсуду м. Полтави від 5 грудня 2013 року задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Київського райсуду м. Полтави від 5 грудня 2013 року, за яким його засуджено на три роки позбавлення волі і направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Строк відбування покарання рахувати з 29 травня 2015 року.

До набрання ухвалою законної сили обрати щодо засудженого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

СуддяА.Г. Савченко