Рішення № 44471689, 26.05.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 Провадження №2/425/274/15

Справа №425/332/15-ц

26 травня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л.., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №LGH0AX0000254832 від 20.05.2011р. відповідач ОСОБА_1 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Згідно умов договору відповідач отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки SKODA, модель:А5, рік випуску 2011, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4 та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності позивачу. У порушення норм закону та умов договору зобов'язання належним чином не виконані, в результаті чого 30.10.2012р. відповідач повернув предмет лізингу автомобіль позивачу. Відповідно до умов договору станом на 22.01.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за фактичний строк користування предметом лізингу складає 57202,87 грн., а саме: нараховані проценти за користування кредитом -19698,71грн., нарахована комісія за користування кредитом - 6077,35грн., нарахована пені та штрафи- 28464,77грн.,штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) - 250грн., штраф (процентна складова) - 2712,04 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання за заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №LGH0AX0000254832 від 20.05.2011р. між ПАТКБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки LGH0AX0000254832/1 від 20.07.2011р. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Посилаючись на вищевказане позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором фінансового лізингу №LGH0AX0000254832 від 20.05.2011р.у розмірі 57202,87 грн., а також судові витрати. Представник позивача підтримав вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду заяву.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином через засоби масової інформації. Заяви про розгляд справи за їх відсутність від відповідачів не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 26.05.2015р. згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Статтею 806 ЦК України, а також ч.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Як вбачається з матеріалів справи, заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № LGH0AX0000254832 від 20.05.2011р. відповідач ОСОБА_1 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. (а.с.12) Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Згідно умов договору відповідач ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ »ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки SKODA, модель:А5,рік випуску 2011,тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер:НОМЕР_4 та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 «Графік лізингових платежів», з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Відповідно до п. 2.15.8.2.1. договору фінансового лізингу, у разі настання Події Дефолту лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події Дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим Договором. Згідно п.2.15.8.2.4 договору передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення про Дефолт, лізингоодержувач не усунув подію Дефолту, лізингоодержувач зобов'язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором та повернути предмет лізингу. Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.

Пунктом 3 ч.2 зазначеного Закону встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. У порушення умов договору фінансового лізингу заборгованість відповідача перед позивачем за фактичний строк користування предметом лізингу станом на 22.01.2015 року складає : 57202,87 грн., а саме: нараховані проценти за користування кредитом -19698,71грн., нарахована комісія за користування кредитом - 6077,35грн., нарахована пені та штрафи- 28464,77грн.,штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) - 250грн., штраф (процентна складова) - 2712,04 грн.

Крім того, для забезпечення зазначених зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки LGH0AX0000254832 від 20.05.2011р, згідно якого останній зобов'язався нести відповідальність перед позивачем солідарно з відповідачем ОСОБА_1 за договором. (а.с.14) Відповідно до ст..553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір судового збору складає 572,03 грн., які і підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст.79 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід також стягнути витрати на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 630 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором фінансового лізингу № №LGH0AX0000254832 від 20.05.2011року в сумі 57202,87 грн. та судові витрати в сумі 1202,03 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 553,554,612,625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В: Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором фінансового лізингу №LGH0AX0000254832 від 20.05.2011 року в сумі 57202,87(п'ятдесят сім тисяч двісті дві ) гривні 87 копійок., перерахувавши на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати в сумі 601 (шістьсот одна) грн. 02 коп., перерахувавши на рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"судові витрати в сумі 601 (шістьсот одна) грн.02 коп., перерахувавши на рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Л.Овчаренко