Ухвала суду № 44471422, 06.05.2015, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2384/14-ц

Провадження № 2/392/51/15

УХВАЛА

06 травня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Березія Ю.А., при секретарі Красній Г.Г., з участю представників позивача адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за первісним позовом ОСОБА_4 до Селянського (фермерського) господарства «Підкевич Микола Васильович» про розірвання договору оренди землі і стягнення збитків та зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства «Підкевич Микола Васильович» до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2015 року від представника Селянського (фермерського) господарства «Підкевич Микола Васильович» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 392/278/15-ц, посилаючись на те, що в даному рішенні визнано частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 6,36 га, виданого на імя ОСОБА_4. На думку представника відповідача до набрання вказаним рішенням законної сили неможливо вирішити справу про стягнення збитків та їх розміру.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Представники позивача висловили заперечення відносно заявленого клопотання, посилаючись на те, що позивач вимагає стягнення з відповідача збитків за період до 2014 року, а право власності особи на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов до висновку про те, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В первісній позовній заяві позивач ОСОБА_4 вимагає стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Підкевич Микола Васильович» заборгованість з виплати орендної плати за період з 15 жовтня 2010 року по 14 листопада 2014 року, пені, процентів за порушення грошового зобовязання, витрат від інфляції, моральної шкоди та судових витрат, а також розірвати договір оренди землі від 15.10.2010 року і зобовязати фермерське господарство повернути земельну ділянку.

В зустрічній позовній заяві відповідач вимагає визнати недійсним договір оренди землі від 15 жовтня 2010 року, який укладено від імені орендодавця ОСОБА_4 і орендарем Селянським (фермерським) господарством «Підкевич Микола Васильович», зареєстрованим 3.12.2010 року.

Рішенням від 16 квітня 2015 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області по справі № 392/278/15-ц задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування.

З урахуванням аналізу предметів спору суд дійшов до висновку про те, що відсутні перешкоди для розгляду теперішньої справи, оскільки громадянка ОСОБА_5 не набувала права і обовязки сторони за договором оренди землі від 15 жовтня 2010 року.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 201, статтями 209 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя