Ухвала суду № 44471416, 28.05.2015, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/420/15-к

пров. 1-кс/393/50/15

УХВАЛА

28 травня 2015 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

прокурора Конюх А.М.

слідчого Грищенко С.А.

розглянув в судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області Грищенко С.А., погоджене з прокурором прокуратури Новгородківського району Конюх А.М., за матеріалами досудового розслідування, внесеного 21.04.15 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120210000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, 20.04.2015 року близько 15 год. 30 хв. з банківської картки "ПриватБанк" невідома особа шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами у сумі 2965 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

За даним фактом слідчим СВ Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.04.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015120210000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_1 встановлено, що він займається домашнім господарством та має у своїй власності корову, яку вирішив продати, а тому розмістив оголошення в газеті "Кіровоградські оголошення". 01.04.2015 року до ОСОБА_1 на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1, який представився ОСОБА_2 та запропонував купити вказану корову. Потерпілий під час розмови повідомив Віталія, що йому необхідно порадитись з цього приводу із своєю дружиною, після чого розмова по мобільному телефону закінчилась.

В подальшому, 20.04.2015 року до ОСОБА_1 зателефонував з мобільного номеру НОМЕР_2 невідомий чоловік на ім'я Віталій та знову запропонував купити в нього корову, на що ОСОБА_1 погодився. Невідомий чоловік попросив продиктувати йому номер банківської картки для перерахування грошових коштів за продаж корови, на що ОСОБА_1 погодився та продиктував йому номер банківської карти "ПриватБанк" № НОМЕР_3. Після чого невідомий чоловік на ім'я Віталій попрохав ОСОБА_1 повідомити СVV-код вказаної банківської карти, на що останній також згодився та продиктував йому СVV-код вищевказаної банківської карти. Потім на номер іншого мобільного телефону, до якого прикріплена банківська кредитна карта ОСОБА_1 прийшло SMS-повідомлення про проведення банківської операції з банківської карти "ПриватБанк" № НОМЕР_3, а саме - зняття грошових коштів у сумі 2962 грн. 35 коп. ОСОБА_1 відразу запитав у невідомого чому він зняв його грошові кошти, але той відповів, що зробив вказану операцію випадково та сказав, що зараз поверне гроші на банківську карту, але гроші не повернув.

Таким чином, невідома особа своїми протиправними діями завдала потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 2962 грн. 35 коп.

Для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидшого, повного та неупередженого розслідування слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: відомості про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, з мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за 20.04.15 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подане клопотання.

Представник ТОВ "Астеліт" у володінні якого знаходяться вказані у клопотанні інформація і документи на підставі заяви слідчого та згідно ч. 2 ст. 163 КПК України до суду не викликався у зв'язку з унеможливленням завчасної зміни або знищення відомостей, які в них знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані документи, суд, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення винних осіб, приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області Грищенко С.А., погоджене з прокурором прокуратури Новгородківського району Конюх А.М., за матеріалами досудового розслідування, внесеного 21.04.15 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120210000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції Грищенко С.А. тимчасовий доступ до документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) ТОВ "Астеліт" (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846 юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом"янська, 11а) щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення на мобільні номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за 20.04.2015 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

Копію зазначеної інформації надати в паперовому вигляді у виді роздруківок та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 28 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мохонько К.М.