Рішення № 44471066, 02.06.2015, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/946/15-ц

Провадження №2/382/364/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02 червня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що між позивачем та відповідачем 28.01.2014 року булоукладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3, згідно якого позивач зобов'язувався, у разі настання страхового випадку відшкождувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

01.12.2014 року в м.Києві по пр-ту 40-річчя Жовтня, 25 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля FIAT DOBLO, реєстраційний номер: НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілю потерпілої особи завдано матеріальної шкоди. Яка, відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу,№42/12/14 від 20.12.2014 року, складеного НВЦ, склала 9013,53 грн. Вказане срахове відшкодування виплачено потерпілій особі в повному розмірі, на підставі платіжного доручення.

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 22.12.2014 року встановлено вину відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, позивачеві стало відомо про настання страхового випадку із заяви потерпілої особи. Страхувальник із заявою про настання страхового випадку в порядку статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до ТВД СК "Кредо" не звертався.

Просив стягнути із відповідача на його користь кошти в розмірі 9013,53 грн., в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування відповідно до ст. 38.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Представник позивача в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні із копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності НОМЕР_3 від 28.01.2014 року (а.с.6), заяви на виплату страхового відшкодування (а.с.9), постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 22.12.2014 року(а.с.10), звіту про оцінку колісного транспортного засобу №42/12/14 та калькуляції до нього (а.с.11-23), платіжного доручення, встановлено, що між позивачем та відповідачем 28.01.2014 року було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3, згідно якого позивач зобов'язувався, у разі настання страхового випадку відшкождувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

01.12.2014 року в м.Києві по пр-ту 40-річчя Жовтня, 25 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля FIAT DOBLO, реєстраційний номер: НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілю потерпілої особи ОСОБА_3, завдано матеріальної шкоди, яка, відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу,№42/12/14 від 20.12.2014 року, складеного НВЦ, склала 9013,53 грн. Вказане страхове відшкодування виплачено потерпілій особі в повному розмірі, на підставі платіжного доручення(а.с.23 зворотна сторона).

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 22.12.2014 року встановлено вину відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Про настання страхового випадку позивачеві стало відомо із заяви потерпілої особи. Страхувальник із заявою про настання страхового випадку в порядку статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до ТВД СК "Кредо" не звертався.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст.22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

В силу ст. 38.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст. 6, 22.1, 38.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо"(ЗКПО 13622789, МФО 305299, п/р №26500050000003 у ПАТ КБ "Приват Банк" м.Дніпропетровська) у рахунок відшкодування вират пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 9013,53 (дев'ять тисяч тринадцять) гривень 53 коп. та 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Карпович В. Д.