13.07.06
Справа № 9/401-06.
За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської
області
До
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1.
Про
стягнення: 1213 грн. 11 коп.
Суддя ЛУЩИК М. С.
Представники:
Позивача: Гулаков Є.О., довіреність № 132/725 від 12.01.06р.
Відповідача:
не з'явився.
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1213 грн. 11
коп., із них: 495 грн. 41 коп. заборгованості по страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.10.05р. по
10.06.06р., 503 грн. 32 коп. фінансових санкцій та 214 грн. 38 коп. пені,
нарахованих згідно рішень Управління Пенсійного Фонду України в
Глухівському районі “Про застосування
фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату
страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками
або органом Пенсійного фонду” № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, №
НОМЕР_5, № НОМЕР_6.
Позивач,
з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав
заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на
свою користь 292 грн. 65 коп. фінансових
санкцій та 120 грн. 50 коп. пені, посилаючись на те, що відповідачем сплачено недоїмку в сумі 495 грн. 41 коп., 210 грн. 67 коп. фінансових санкцій та 93 грн. 88 коп.
пені.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до
ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд
встановив, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:
Відповідно
до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообовязкове державне
пенсійне страхування”, відповідач є
платником збору на обовязкове державне пенсійне страхування і, відповідно до
п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”
від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду
України. Збір на обовязкове державне
пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обовязкове
державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення
зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,
Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та
громадянами збору на обовязкове державне пенсійне страхування, інших платежів,
а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої
постановою Правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України за №998/6189 від 29.11.2001р.,
а страхові внески на загальнообовязкове
державне пенсійне страхування - у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20
Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та
Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України”, затвердженої постановою
Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за № 64/8663.
Відповідно
до ст.20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, відповідач - приватний підприємець
ОСОБА_1 повинен обчислювати суму страхових внесків на загальнообовязкове
державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків у
строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону. В результаті порушення
вищезазначених строків у відповідача за період з 01.10.05р. по 10.06.06р.
виникла заборгованість по страховим внескам сума якої становить 495 грн. 41
коп. коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема відповідними
розрахунками.
Зважаючи
на те, що позивач подав заяву, в якій відмовився від позову в частині стягнення
з відповідача 495 грн. 41 коп. недоїмки провадження по справі в цій частині
підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України
Відповідно
до п.2 ч.9 с.106 Закону України “Про
загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, якою передбачено застосування штрафних санкцій за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому
числі донарахованих страхувальниками або
органом Пенсійного фонду, позивачем було нараховані відповідачу фінансові санкції в сумі 503 грн. 32 коп. та пеня в сумі 214 грн. 38
коп., про що свідчить рішення Управління Пенсійного Фонду України в Глухівському районі “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або
несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі
донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду” № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, №
НОМЕР_5, № НОМЕР_6.
Як
вбачається з матеріалів справи, позивач
подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача
на свою користь 292 грн. 65 коп. фінансових санкцій та 120 грн. 50 коп. пені, посилаючись на те, що
відповідачем сплачено частково недоїмку
та фінансові санкції та зважаючи на те,
що відповідач не надав доказів сплати
фінансових санкцій, не оскаржував відповідні рішення позивача про їх
нарахування, тому сума фінансових санкцій та пені є узгодженою і прирівнюється
до сплати збору на обовязкове державне
пенсійне страхування, що передбачено п.17.3. ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” та підлягає задоволенню в сумі 292 грн. 56 коп. фінансових
санкцій та пені в сумі 120 грн. 50 коп., а в іншій частині провадження по справі підлягає припиненню на підставі
п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно
ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного
бюджету України витрати по державному
миту та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В
И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1; код НОМЕР_7) на користь
Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області ( 41400, Сумська
область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 8; код 21129755) 292 грн. 65 коп. фінансових санкцій, 120 грн. 50 коп. пені.
3. В іншій частині провадження по справі
припинити.
4.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_7) в доход державного бюджету України (р/р
31115095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач -
Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача - УДК Сумської
області, МФО 837013) 34 грн. 74 коп. державного мита.
5. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_7) на
користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги,
44; р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк
Універсальний”, м. Львів) 40 грн. 19 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ М. С. ЛУЩИК
Часті запитання
Який тип судового документу № 44471 ?
Документ № 44471 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 44471 ?
Дата ухвалення - 13.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 44471 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 44471 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 44471, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 44471, Господарський суд Сумської області було прийнято 13.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 44471 відноситься до справи № 9/401-06
Це рішення відноситься до справи № 9/401-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
