Ухвала суду № 44470926, 02.06.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3487/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

02 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Прокуратури Київської області про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена заява, яку заявник обґрунтовує тим, що до суду було подано позовну заяву до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, треті особи: КП «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки. Також вказує, що спірна земельна ділянка вибула з державної власності на підставі рішення Гостомельської селищної ради до компетенції якої не належить питання розпорядження зазначеною ділянкою. Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:01:101:0044, яка знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Київська, 77, та перебуває у власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010 р. укладеного із ОСОБА_2; заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи на вказаній земельній ділянці.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони по справі в судове засідання не викликались, а тому згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи №367/3487/15-ц, суд вважає вказану заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки Прокуратурою Київської області не було надано суду будь-яких фактичних доказів того, що на земельній ділянці з кадастровим номером 3210945900:01:101:0044, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Київська, 77, ОСОБА_1 чи інші фізичні й юридичні особи проводять будівельні роботи, тому суд дійшов висновку, що такий спосіб забезпечення позову є необґрунтований і не підлягає до задоволення.

Інший спосіб забезпечення позову, вказаний у заяві Прокуратури Київської області, є співмірним із заявленими позовними вимогами та відповідає вимогам Закону, а тому існують правові підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:01:101:0044, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Київська, 77, й перебуває у власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010 р. укладеного із ОСОБА_2

Крім того, суд зазначає, що відчуження спірної земельної ділянки з боку ОСОБА_1 на користь третіх осіб унеможливить виконання можливого рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151, 152, 153, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:01:101:0044, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Київська, 77, й перебуває у власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010 р. укладеного із ОСОБА_2

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3