Рішення № 44470678, 27.05.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
27.05.2015
Номер справи
361/1891/15-ц
Номер документу
44470678
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 361/1891/15-ц

Провадження № 2/361/1226/15

27.05.2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Масловська А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного договору № ІКСАSHGG.18583.001 від 06 грудня 2011 року між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 16300,00 грн. строком до 05 грудня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 18,00% річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 1,50% від суми кредиту по договору.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 09 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів в розмірі 94 660,69 грн., із них:

прострочена заборгованість по тілу кредиту - 13 768,77 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 13 906,72 грн.; прострочена комісія - 8 802,00 грн.; пеня - 58 183,20 грн..

На підставі постанови Правління Національного банку України від 27 листопада 2014 року №743 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27 листопада 2014 року №132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВБР».

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 94 660,69 грн..

В судове засідання представник позивача ПАТ " Всеукраїнський банк Розвитку" не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, до суду надійшло клопотання від представника позивача Дяденко Н.В. про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили про їх задоволення, проти винесення заочного рішення не заперечували.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чтном.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ІКСАSHGG.18583.001 від 06 грудня 2011 року між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 16300,00 грн. строком до 05 грудня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 18,00% річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 1,50% від суми кредиту по договору (а.с.11-18).

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором (а.с.40).

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 09 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів в розмірі 94 660,69 грн., із них:

прострочена заборгованість по тілу кредиту - 13 768,77 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 13 906,72 грн.; прострочена комісія - 8 802,00 грн.; пеня - 58 183,20 грн. (а.с.26-38).

На підставі постанови Правління Національного банку України від 27 листопада 2014 року №743 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27 листопада 2014 року №132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВБР» (а.с.6-9).

09 лютого 2015 року ПАТ «ВБР» зверталося до відповідача ОСОБА_1 із письмовою вимогою за підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Міхно С.С. про повернення кредитних коштів згідно кредитного договору № ІКСАSHGG.18583.001 від 06 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_1 (а.с.41).

Оскільки умови кредитного договору № ІКСАSHGG.18583.001 від 06 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_1, не виконано належним чином, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягненні із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 36 477,49 грн., з яких:

прострочена заборгованість по тілу кредиту - 13 768,77 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 13 906,72 грн.;

прострочена комісія - 8 802,00 грн..

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягненню із відповідача на користь позивача неустойки (пені) в розмірі, який не перевищує в значній мірі розмір збитків, а саме: 14 000 грн..

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.551, ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № ІКСАSHGG.18583.001 від 06 грудня 2011 року у розмірі 50 477 (п'ятдесят тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 49 коп..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 44470678 ?

Документ № 44470678 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44470678 ?

Дата ухвалення - 27.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44470678 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44470678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44470678, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 44470678, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 44470678 відноситься до справи № 361/1891/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/1891/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44412721
Наступний документ : 44470692