Ухвала суду № 44470362, 29.05.2015, Яремчанський міський суд

Справа № 354/365/15-ц

Провадження по справі № 2/354/245/15

У Х В А Л А

29 травня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними правовстановлюючих документів на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів. Позивач просить скасувати правовстановлюючі документи на нерухоме майно та визнати за ним право власності на житловий будинок.

Подана позовна заява не відповідає вимогам закону.

Відповідно до правил ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити поштові індекси, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує оплату судового збору. Проте позивач зазначених вимог закону не виконав.

В позовній заяві позивач не зазначив ціну позову, не виклав обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги щодо правовстановлюючих документів та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зміст позовних вимог, наведених позивачем у вступній частині заяви, суперечить змісту позовних вимог, наведених ним у резолютивній частині позовної заяви.

Позивач не виклав обставини про те, що відповідачі незаконно оформили право власності на житловий будинок і не зазначив доказів, які стверджують зазначені обставини.

Позивач заявив не конкретну позовну вимогу, постільки не вказав, які саме правовстановлюючі документи слід визнати недійсними.

Визначена позивачем ціна будинку нічим не обґрунтована. Ціна позову визначається дійсною вартістю майна і має підтверджуватися відповідними документами, а не припущеннями. Не обґрунтованою є і вимога позивача про витребування доказів, позаяк таке він може зробити особисто.

У позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру про визнання права власності на спадкове майно. Внаслідок цього не дотримано вимоги ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»: за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними правовстановлюючих документів на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків шляхом подання належно оформленої позовної заяви та сплати судового збору як за вимогу майнового характеру так і за вимогу немайнового характеру..

Інакше заява буде повернута.

Суддя:

ОСОБА_4