Ухвала суду № 44468683, 29.05.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/495/15-ц

6/215/36/15

У Х В А Л А

29 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника

боржника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 р. боржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управляння юстиції ОСОБА_3 /далі ДВС/ в якій просить визнати дії державного виконавця неправомірними в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2012 р., та зобовязати скасувати постанову від 14.05.2013 р. про арешт майна боржника.

В обґрунтування вказує, що виконавчим листом на підставі рішення суду з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 272208,99 грн. ОСОБА_1 стягувач ОСОБА_4 померла 31.03.2011 р., державний виконавець прийняв заяву від ОСОБА_5 яка ще не була визнана правонаступником стягувача. Крім того згідно довідки нотаріальної контори ОСОБА_5 не видавалося свідоцтво про право на спадщину, тому вона не є правонаступником, спадкоємцем крім ОСОБА_5 є ОСОБА_6

Також виконавчий лист містить описки по батькові боржника «Валерійович», зазначена в постанові адреса проживання боржника по вул.Янова в м.Кривому Розі не відповідає адресі реєстрації боржника по вул.23 Лютого, 80-35 в м.Кривому Розі, тому виконавче провадження відкрито не за теритріальністю.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 доводи скарги підтримала.

ДВС про час та місце розгляду справи було повідомлено завчасно, представник в судове засідання не зявився.

Оцінивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає що скарга підлягає частковому задоволенню в частині виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно ст.369 ч.2 ЦПК України суд за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Як видно з рішення суду та виконавчого листа, то виконавчий лист є зрозумілим, але містить помилку стосовно по батькові боржника «Валерійович», тоді як згідно даних паспорта по батькові боржника «Олександрович».

Постановою державного виконавця від 11.06.2012 р. було відкрито виконавче провадження а.с.52, ухвалою суду від 06.11.2012 р. а.с.65 т.2, було замінено стягувача ОСОБА_4, на ОСОБА_5 за поданням державного виконавця, тому на думку суду відсутні будь-які підстави для визнання неправомірними як постанови про відкриття виконавчого провадження, так і постанови про арешт майна боржника як виконавчої дії.

Вказані дії державного виконавця є правомірними, не суперечать ст.378 ЦПК України, ст.18, 19, 20 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчі дії можуть проводитись державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника, або місцем знаходження його майна.

Зазначення адреси перебування відповідача по вул.Янова в м.Кривому Розі, всупереч даних його адреси реєстрації, не свідчить про незаконність виконавчих дій.

Згідно ст.ст.4, 5 зазнкаченого Закону - під час виконання рішень державний виконавець має право на безпосередній доступ до баз даних і реєстрів, у тому числі електронних, що містять інформацію про боржників, їхнє майно та кошти.

Не отримання спадкоємцем ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, та наявність ще одного спадкоємця не має правового значення для стягнення грошей за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст.383-389, 369 ч.2 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги боржника ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управляння юстиції.

Виправити описку у виконавчому листі №2-3435/2010 виданого 17.02.2012 р. Тернівським районним судом м.Кривого Рогу, виправивши по батькові боржника «Валерійович», на «Олександрович».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: