Постанова № 444686, 14.02.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

14.02.07 р. Справа № 29/26

10 год.00 хвилин, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Оніпко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Кіровського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька

до відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 2487,91 грн.

за участю прокурора - Лисенко С.І. - прокурор відділу прокуратури Донецької області представників сторін:

від позивача - Нестерова М.Є. - держподатковий інспектор (за довір.)

від відповідача - не з”явився

Суть справи :

Прокурор Кіровського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька звернувся до суду з позовною заявою до Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2487,91 грн.

В обгрунтування позову прокурор посилається на ст..67 Конституції України, п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього судового засідання та судового розгляду, до суду не з'явився, про причини неприбуття не повідомив.

У судовому засіданні досліджені надані прокурором, позивачем письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, позивача та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстрований виконкомом Кіровської районної ради м.Донецька ІНФОРМАЦІЯ_1 та взятий на податковий облік у Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Донецька .

За відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2487,91 грн., у т.ч. пеня в розмірі 36,91 грн. згідно податкових декларацій з податку на додану вартість НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5.

За вимогами пп. 5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації і не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами пп. 1, 4 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-12 від 25 червня 1991 року обов'язок фізичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

У відповідності до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду. Під активами в розумінні п.1.7 ст.1 Закону України №2181-ІІІ слід розуміти грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Прокурора Кіровського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька до Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2487,91 грн. визнаються обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67,124 Конституції України , пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, ст.5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990р. «Про державну податкову службу в Україні» та ст.ст.17-20,69-72,86,94,128,158-163,167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора Кіровського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька до Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2487,91 грн. задовольнити .

Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_, ІПН НОМЕР_5, р/рахунок НОМЕР_6 в обласній Дирекції АППБ “Аваль” м.Донецьк, МФО 335076, р/рахунок №26054005340000 в Акціонерному комерційному інноваційному банку “Укрсіббанк” м.Харків, МФО 351005) на користь державного бюджету (31119029700007 код платежу 14010100 отримувач ГУДК України в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687153) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2487,91 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гаврищук Т.Г.