Ухвала суду № 44468549, 27.05.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7150/14-ц

2-п/214/49/15

У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу в складу

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Троценко О.М.

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23.01.2015 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, третя особа Криворізьке міське управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими,що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, усунення перешкод у користування власністю, виселення, -

в с т а н о в и в:

24 березня 2015 року до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, третя особа Криворізьке міське управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими,що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, усунення перешкод у користування власністю, виселення, оскільки він та його довіритель не зявились до суду з поважних причин до суду, крім того, при постановлені рішення не врахував те, що в квартирі проживає малолітня дитина, також суд не перевірив право власності у позивача на час прийняття рішення, також відповідач ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом про визнання договору нікчемним, тому вважає, що рішення має бути скасовано.

В судове засідання представник відповідача заяву підтримав та вказав на те, що про винесення рішення відповідачу ОСОБА_2 стало відомо 24 лютого 2015 року, 26 лютого 2015 року він відправив заяву про перегляд заочного рішення, про що свідчить відмітка в описі. Вважає, що він та його доверітель не зявились до суду з поважних причин, також суд не врахував обставини, які мають значення для вирішення справи. Просить заяву задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заяву підтримали.

Представник позивача з заявою не згоден, вказує на те, що представник відповідача пропустив строк звернення із заявою, оскільки лише 18 березня 2015 року її надіслав до суду. Також вважає, що суд врахував усі обставини при винесені рішення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

За вимогами ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що відповідачі, в передбачений ст..74 ЦПК України порядок, були повідомлені про розгляд справи 23 січня 2015 року, але до суду не зявились без поважних причин.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_8 про постановлення заочного рішення дізналась 24 лютого 2015 року. Суд вважає, що представник відповідача в передбачений 10 денний термін звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, про що свідчить опис відправлення, датований 26.02.2015 року.

Також суд вважає слушним посилання представника відповідача про те, що суд не врахував інтереси неповнолітньої дитини, яка проживає в спірній квартирі, коли приймав рішення по справі. На підтвердження факту проживання малолітнього ОСОБА_9 надано Акт.

З вказаних підстав суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а рішення скасуванню та призначенню в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224-232 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_3 та скасувати заочне рішення від 23.01.2015 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, третя особа Криворізьке міське управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими,що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, усунення перешкод у користування власністю, виселення

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 23 червня 2015 року 10 годині в залі №6.

Залучити по праві в якості 3 особи орган опіки та піклування Саксаганського районної в місті ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун