Ухвала суду № 44468511, 07.04.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7156/14-ц

2-во/214/32/15

У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року у справі № 214/7156/14-ц (2-сз/214/1/14), а саме - в резолютивній частині ухвали зазначити правильно отримувача поверненого судового збору як Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВВ Будсервіс" замість "ОСОБА_2 ОСОБА_3"

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно квитанції № ТВБВ 1003/0448 від 06.08.2014 року, ПАТ "Ощадбанк"; квитанції № ТВБВ 1003/0448 від 06.08.2014 року, ПАТ "Ощадбанк"; квитанції № ТВБВ 1003/0448 від 06.08.2014 року, ПАТ "Ощадбанк", платником судового збору вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВВ Будсервіс".

Таким чином, при винесенні ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року у справі № 214/7156/14-ц (2-сз/214/1/14) у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме - помилково зазначено отримувачем поверненого судового збору ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Тому вказані описки мають бути усунуті винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Усунути описки у резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року у справі № 214/7156/14-ц (2-сз/214/1/14), а саме:

- зазначити в абзаці другому резолютивної частини ухвали отримувача поверненого судового збору як Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВВ Будсервіс" замість "ОСОБА_2 ОСОБА_3"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.