Ухвала суду № 44467803, 29.05.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7385/14-ц

Провадження № 2/211/409/15

У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі : Жуковій А.С.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Судове засідання по вказаній справі призначене на 03 червня 2015 року на 13-00 год.

До суду від представника відповідача державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» надійшло клопотання про забезпечення можливості його участі у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому посилається на те, що найближчі суди, до яких він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції є:

Шевченківський районний суд м. Києва;

Окружний адміністративний суд м. Києва;

Господарський суд м. Києва.

Сторони у судове засідання не зўявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України судове засідання може бути проведене в режимі відеоконференції. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, та те що відповідач державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та його представник знаходяться в м. Києві, що знаходиться на значній відстані від м. Кривого Рогу, та з метою реалізації процесуальних прав та обовязків відповідача, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника відповідача державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, 03 червня 2015 року о 13-00 годин провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача Державного підприємства «Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу» зявитися до Шевченківського районного суд м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції о 13-00 годині 03 червня 2015 року.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити участь представника відповідача Державного підприємства «Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу» у судовому засіданні в режимі відеоконференції 03 червня 2015 року о 13-00 годині.

Копію ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва та представнику відповідача Державного підприємства «Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу» - для виконання.

Суддя:

ОСОБА_2