Рішення № 44467786, 22.05.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6903/14-ц

Провадження № 2/211/311/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н. О. Сарат,

при секретарі Зоріній С.М.

за участю представника позивача Кругловенко О.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який згодом уточнив, в обґрунтування якого зазначив, що між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м.Кривий Ріг, який надалі був перейменований в Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та гр.. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 5707С87 від 09.08.2007 року, та внаслідок якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 36160,00 швейцарських франків зі строком погашення 08.08.2014 року . Згідно меморіального валютного ордеру кошти були перераховані відповідачу. Однак відповідач зобов'язання не виконала, тому станом на 02.03.2015 року заборгованість складає 1974,23 швейцарських франків + проценти 110,17 швейцарських франків +21611,33 грн. пеня за прострочення основного боргу+292,68 грн. пеня за прострочення процентів = 2084,40 швейцарських франків +21904,01 грн.

В судовому засіданні представник позивача Кругловенко О.М. позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення відповідно змісту позову, та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, надала письмові заперечення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м.Кривий Ріг, який надалі був перейменований в Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та гр.. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 5707С87 від 09.08.2007 року, та внаслідок якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 36160,00 швейцарських франків зі строком погашення 08.08.2014 року.

Відповідно до п.2.4.1 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язана погасити Кредит, погашення повинна здійснювати у валюті кредиту у строки та у сумах, визначених графіком погашення кредиту за договором. Строки, передбачені графіком погашення кредиту за договором є обов'язковими. Графіком погашення кредиту, що наведений в додатку №1 до кредитного договору №5707С87 від 09.08.2007 року передбачено здійснення погашення кредиту з наступного місяця рівними частинами в розмірі 430,48 швейцарських франків.

У забезпечення повернення кредитних коштів банк уклав з ОСОБА_3 договір поруки від 09.08.2007 року №5707Р106, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язаний перед позивачем у випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем -1 своїх зобов'язань за кредитним договором, погасити без будь-яких заперечень кредит у розмірі несплачених зобов'язань, сплатити проценти та інші платежі, передбачені цим кредитним договором.

Однак відповідач зобов'язання не виконала, тому станом на 02.03.2015 року заборгованість складає 1974,23 швейцарських франків + проценти 110,17 швейцарських франків +21611,33 грн. пеня за прострочення основного боргу+292,68 грн. пеня за прострочення процентів = 2084,40 швейцарських франків +21904,01 грн.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поняття неустойки надане в частині 1 статті 549 ЦК України, відповідно до якої неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі статтею 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому, закон дозволяє сторонам домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.

Частина 3 цієї ж статті надає суду право зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через неспівмірність з розміром основного зобов'язання.

На думку суду слід визначити розмір пені, яка підлягає стягненню в 10 000 грн., оскільки саме таке співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання буде співмірним.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст.192,526,527,530,533,551,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний банк України задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Кривому Розі МФО 305589 ЄДРПОУ 19362131) заборгованість по кредиту 1974,23 швейцарських франків, заборгованість по процентах 110,17 швейцарських франків, пеню за прострочення сплати кредиту 10 000 гривень, пеню за прострочення сплати процентів 292,68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Кривому Розі МФО 305589 ЄДРПОУ 19362131) судовий збір 712,42 гривень.

В іншій частині залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат