Ухвала суду № 44467775, 02.06.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1777/15-ц

Провадження № 2-с/211/31/15

У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Жуковій А.С.

у відсутність сторін , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

в с т а н о в и в :

27 квітня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ЖИТЛОСЕРВІС КР « видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 8928, 45 грв. , судового збору у розмірі 121,80 грв.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Посилаючись , що з сумою боргу не згодна, оскільки договору про надання послуг з стягувачем не укладала, відсутні будь- які докази, що їй надавалися такі послуги .

В судове засідання сторони не з»явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .

27 квітня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ЖИТЛОСЕРВІС КР « видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 8928, 45 грв. , судового збору у розмірі 121,80 грв.

Доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу заслуговують уваги, а тому суд вважає, що між сторонами виник спір про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 27 квітня 2015 року, що виданий Довгинцівським районним судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ЖИТЛОСЕРВІС КР « про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 8928, 45 грв. , судового збору у розмірі 121,80 грв. - скасувати.

Розяснити ТОВ « ЖИТЛОСЕРВІС КР « їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2