Ухвала суду № 44467492, 22.05.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2258/15-к

Провадження № 1-кс/209/390/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Заря О.В., слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ягнатинської О.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12015040790000224 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ягнатинським О.В. і погоджене прокурором Заря О.В. клопотання про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015040790000224, згідно якого 27.01.2015 року невстановлена особа по мобільному телефону, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 7265,30 грн., які належать гр. ОСОБА_1 тим самим спричинивши останній матеріального збитку на вищевказану суму.За даним фактом 30.01.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Під час розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 мешкає із своїм чоловіком ОСОБА_2, 1948 р.н., також в останньої є донька ОСОБА_3 1987 р.н проживає в АДРЕСА_1 , яка проживає із своїм чоловіком ОСОБА_4.,1980 р.н. Так, 26.01.2015 р. чоловік її доньки гр. ОСОБА_4. дав на інтернет сайті на «OLX» об'яву про продаж комп'ютерних аксесуарів, після чого йому 27.01.2015 року зателефонувала з номеру НОМЕР_1 дівчина (ніяких даних про себе вона не вказала) і почала розпитувати характеристику комп'ютерних аксесуарів. В ході розмови вони прийшли до спільної згоди, і він дав номер пенсійної карти і повні анкетні данні матері дружини гр. ОСОБА_1 (так як в нього банківської карти немає). Після чого ОСОБА_1 подзвонив ОСОБА_4. і сказав, що їй повинна прийти сума грошового переказу за продаж 1200грн. Так, 27.01.2015 р. о 19:32 год. з телефону № НОМЕР_2 на її номер НОМЕР_3 зателефонувала незнайома дівчина (по голосу років 30 ) спокійним голосом поцікавилась очікує вона переказ грошових коштів в сумі 1200 грн., на що остання підтвердила, що так, після чого невідома попрохала продиктувати останні 4-ри цифри пенсійної банківської карти, що належить гр. ОСОБА_1 продиктувавши номер дівчина попрохала залишатись на лінії, зачекати смс повідомлення про переказ грошових коштів, через деякий час дівчина зателефонувала знову та сказала, що виникли труднощі по переказу а саме, що грошові кошти були переказані від юридичної особи, а не фізичної і для цього потрібно дати номер другої моєї карти, після чогоОСОБА_1. повідомила дівчині номер своєї кредитної карти № НОМЕР_4, дана карта була не активована,ліміт карти -8000грн. Після чого на її номер почали приходити повідомлення про зняття грошових коштів з вищевказаної карти перша сума 5050,00 грн., згодом 2000 грн., після чого ОСОБА_1. поцікавилась куди з її карти знімаються такі кошти,на що дівчина попросила залишатись на лінії і пояснила, що це збій в системі, і вона зараз відмінить ці переводи, після цього ОСОБА_1 на телефон прийшли смс- повідомлення, що перекази відмінені. Через декілька хвилин знову почали надходити смс повідомлення і всі ці операції тривали (зняття та відміни) до 05:27 год.28.01.2015р. гр. ОСОБА_1 додала , що в 20:47 год. вона вирішила подзвонити цій дівчині,на що вона пояснила, що не може повернути банківську операцію по переказу, та при цьому сказала,що 28.01.2015р. гр.ОСОБА_1 може зняти по паспорт суму яку з неї було знято, а саме-7265,30 грн. Прийшовши до відділення банку «ПриватБанку» співробітники пояснили,що ніякого переводу для ОСОБА_1 немає і її обманули,знявши гроші в сумі 7265,50 грн.

Слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком» по абонентському номеру № НОМЕР_2, з метою встановлення особи яка скоїла правопорушення, або могла бути причетною до кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, мають доказове значення для встановлення особи яка скоїла правопорушення, або могла бути причетною до кримінального правопорушення необхідний доступ до документів які перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком» (ЕГРПОУ 21560766), в особі його дирекції, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинська, пр. Леніна 44.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ягнатинської О.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ягнатинській Олені Василівні тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних) які перебувають у володінні ЦЗС № 3, ПАТ «Укртелеком» (ЕГРПОУ 21560766), в особі його дирекції, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинська, пр. Леніна 44 по абонентському номеру № НОМЕР_2, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх. переадресація), дата, час, тривалість, в період часу із 00.00 годин 26.01.2015 р. до 00.00 годин 28.01.2015 р..

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ягнатинській Олені Василівні можливість вилучити вищезазначені документи в тому числі шляхом отримання належно завірених копій вищезазначених документів та електронних копій матеріалів.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 22.05.2015 року до 21.06.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая