Рішення № 44467065, 17.12.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/12077/13-ц

(2/199/4137/13)

РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 35713,38 грн..

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що він з 17.03.2008 року перебуває у трудових відносинах з відповідачем, працюючи на посаді теплотехніка.

Починаючи з лютого 2012 року відповідач не регулярно виплачував заробітну плату позивачу, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 35713,38 грн., на неодноразові вимоги про сплату заборгованості відповідач не реагує, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість по заробітній платі.

Позивач позовні вимоги підтримав, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Представник відповідача проти позову не заперечував, надав суду довідку про заборгованість по зарплаті у розмірі 35713,38 грн., просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі наказу №34/к від 17.03.2008 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до Приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» на посаду теплотехніка. Трудові відносини між сторонами на даний час не припинені.

Відповідно до ст.97 КЗпП України, Оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Згідно з довідкою від 27.11.2013 року, наданою Приватною виробничо-комерційною фірмою «Дніпро-Десна», заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 складає 35713,38 грн., яка відповідачем до теперішнього часу не виплачена, тому суд вважає стягнути вказану заборгованість з відповідача на користь позивача.

Також суд вважає стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» 357 гривень 13 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 174, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 97 КЗпП України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, - задовольнити.

Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» (ЄДРПОУ 20280013) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 35713 (тридцять п'ять тисяч сімсот тринадцять) гривень 38 копійок заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» 357 гривень 13 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: