Ухвала суду № 44467036, 02.06.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/1169/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М. Провадження № 22-ц/773/904/15 Категорія: 39 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л. І.,

суддів - Русинчука М. М., Матвійчук Л. В.,

при секретарі - Губарик К.А.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за її апеляційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій одночасно просить відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом на тій підставі, що вона перебуває у важкому матерільному становищі.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Необхідною умовою за якої може мати місце відстрочка чи розстрочка - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду доказами. Однак заявником не зазначено і не надано доказів на підтвердження свого майнового стану, з урахуванням якого можливо було б відстрочити сплату судового збору.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у наданні відстрочки сплати судового збору до ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: