Ухвала суду № 44466864, 26.05.2015, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/745/15-ц

провадження №2/165/284/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення комплексної судової

автотоварознавчо-технічної експертизи

26.05.2015 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення матеріального збитку, завданого позивачу ОСОБА_4, та вартості відновлювального ремонту автомобіля марки Рено Магнум, р.н. АС 6302АА, і бортового напівпричіпа р.н. НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечуючи щодо клопотання представника позивача, заявила клопотання про призначення у даній справі комплексної судової автотоварознавчо - технічної експертизи, яка необхідна для з'ясування питань щодо технічних несправностей транспортного засобу.

Заслухавши думку сторін, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання експертів різних напрямів у межах однієї галузі знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі комплексної судової авто товарознавчо- автотехнічної експертизи.

Керуючись ст. 57, 143, 149 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, комплексну судову автотоварознавчо-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (43001, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля - вантажного тягача марки Рено Магнум, р.н. АС 6302АА, 2001 року випуску, та бортового напівпричіпа р.н. НОМЕР_1, 2002 року випуску, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

2. Який розмір матеріальної шкоди заподіяний позивачу ОСОБА_4 у результаті пошкодження автомобіля марки Рено Магнум, р.н. АС 6302АА, 2001 року випуску, та бортового напівпричіпа р.н. НОМЕР_1, 2002 року випуску?

3. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу вантажного тягача Рено Магнум, р.н. АС 6302АА, 2001 року випуску, та бортового напівпричіпа р.н. НОМЕР_1, 2002 року випуску, з технічної точки зору та з урахуванням пошкоджень, яких автомобіль зазнав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.11.2014 року?

4. Чи є в досліджуваному транспортному засобі несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП, причина відмови даного механізму, системи (рульового управління, гальмівної системи, стану шин, підвіска, тощо )?

Витрати по оплаті за проведення автотоварознавчих досліджень комплексної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (вул. Молодіжна, 27, м. Нововолинськ, 45400, тел.. 06733442686), а автотехнічних досліджень даної експертизи - на відповідача ОСОБА_2 (вул. Нововолинська, 51/1-39, м. Нововолинськ, 45400, тел. НОМЕР_2).

Зобовязати ОСОБА_4 надати експертам доступ до обєктів експертизи у день і час визначений ними.

Надати в розпорядження експертної установи матеріали цивільної справи №165/745/15-ц (номер провадження 2/165/284/15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук