Рішення № 44466359, 25.05.2015, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/713/15-ц

2/683/391/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого -судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом кредитної спілки "КС Еталон" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року кредитна спілка "КС Еталон" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 145 грн. 22 коп.

В обґрунтування позову вказує, що 27 червня 2012 року кредитною спілкою "КС Еталон" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1172-Б, згідно якого останній отримав кредит в сумі 8 000 грн. під 42 % річних, строком на 24 місяці, тобто до 27 червня 2014 року. В забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки № 1172-1 від 27.06.2012 р. з ОСОБА_2 Проте, відповідачі взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконували, внаслідок чого їхня заборгованість перед кредитною спілкою станом на 22 травня 2013 року становила 19 786 грн. 86 коп., які рішенням Старокостянтинівського районного суду від 25 липня 2013 року стягнуто солідарно з відповідачів. Станом на 13.03.2015 року сума заборгованості становить 13 145,22 грн., з яких: 9458,40 грн. - штраф, 3686,82 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Відповідачі не виконують зобов'язань з повернення грошових коштів, а тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача подав до суду заяву, де позов підтримав і просив провести розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з'явилися. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2012 року між кредитною спілкою "КС Еталон" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1172-Б, згідно якого останній отримав кредит в сумі 8 000 грн. під 42 % річних, строком на 24 місяці, тобто до 27 червня 2014 року. В забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки № 1172-1 від 27.06.2012 р. з ОСОБА_2 Проте, відповідачі взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконували, внаслідок чого їхня заборгованість перед кредитною спілкою станом на 22 травня 2013 року становила 19 786 грн. 86 коп., які рішенням Старокостянтинівського районного суду від 25 липня 2013 року стягнуто солідарно з відповідачів.

Встановлено, що станом на 13.03.2015 року сума заборгованості становить 13 145,22 грн., з яких: 9458,40 грн. - штраф, та 3686,82 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Вказані обставини підтверджуються: копією кредитного договору № 1172-Б від 27 червня 2012 року; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором; договором поруки № 1172-1 від 27.06.2012 р. з ОСОБА_2; рішенням Старокостянтинівського райсуду 25 липня 2013 року.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь КС «Еталон» заборгованість станом на 13.03.2015 року у розмірі 13 145,22 грн., з яких: 9458,40 грн. - штраф, 3686,82 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526, ст. 527, ст. 530, ст. 549, ст. 599, ст. 611, ст. 1048 -1050, ст. 1054 Цивільного Кодексу України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "КС Еталон" (р\р № 26503047847700, МФО 351005, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34419975) заборгованість станом на 13.03.2015 року в сумі 13145 (тринадцять тисяч сто сорок п'ять) грн. 22 коп., з яких: 9458,40 грн. - штраф, 3686,82 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "КС Еталон" судовий збір в сумі по 121 грн. 80 коп. з кожного.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя