Ухвала суду № 44466143, 28.05.2015, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/242/15-ц

Провадження № 2/603/89/2015

У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Монастириська цивільну справу

за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8

до Дочірнього підприємства «Ямниця» Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»

про поновлення порушеного права та заборону використання земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та інші особи звернулися до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Ямниця» Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про поновлення порушеного права та заборону використання земельних ділянок, які належать їм на праві власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку, що розташовані на території Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області.

Також до провадження Монастириського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали цивільної справи №603/243/15-ц за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 - ОСОБА_13 до Дочірнього підприємства «Ямниця» Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про поновлення порушеного права та заборону використання земельних ділянок. В даній справі представником позивачів 27.04.2015 року подано заяву про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Дочірнього підприємства «Ямниця» Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про поновлення порушеного права та заборону використання земельних ділянок та цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Дочірнього підприємства «Ямниця» Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про поновлення порушеного права та заборону використання земельних ділянок.

Крім цього ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 14.05.2015 року (головуючий суддя Гудкова Ю.Г.) передано судді Галіяну І.М. цивільну справу за позовом ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Дочірнього підприємства «Ямниця» Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про поновлення порушеного права та заборону використання земельних ділянок для вирішення питання про обєднання її із вищевказаними цивільними справою.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про обєднання вищевказаних справ в одне провадження.

Представник позивачів (ОСОБА_8Г.) в попередньому судовому засіданні просив обєднати зазначені цивільні справи в одне провадження.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні зазначив, що щодо вирішення питання про обєднання в одне провадження позовних вимог позивачів покладається на думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали даних цивільних справ приходить до наступного висновку.

Правила про об'єднання позовів та їх розгляд в одному провадженні передбачені ст. 126 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зміст зазначеної норми вказує на те, що об'єднання кількох позовних вимог в одне провадження допускається тоді, коли має місце зв'язок однорідних вимог, необхідних для об'єднання. Такий зв'язок може бути обумовлений особливостями спірних матеріальних правовідносин. Такі вимоги можуть випливати з одних цивільних правовідносин або з різних правовідносин, але пов'язаних між собою. Тобто, фактично результати вирішення однієї вимоги можуть впливати на вирішення інших вимог.

Як установлено в провадженні судді Галіяна І.М. є цивільні справи: № 603/242/15-ц за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 до Дочірнього підприємства «Ямниця» Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про поновлення порушеного права та заборону використання земельних ділянок та справа №603/243/15-ц за позовом представника позивачів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 - ОСОБА_13 до Дочірнього підприємства «Ямниця» Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про поновлення порушеного права та заборону використання земельних ділянок.

Крім цього ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області (головуючий суддя Гудкова Ю.Г.) передано судді Галіяну І.М. цивільну справу за позовом ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Дочірнього підприємства «Ямниця» Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про поновлення порушеного права та заборону використання земельних ділянок для вирішення питання про обєднання її із вищевказаними цивільними справами.

Предметом вказаних позовів є вимоги позивачів про поновлення порушеного права та заборону використання земельних ділянок. Тобто як вбачається із матеріалів справи позивачі за цими позовами ставлять питання про поновлення порушеного права та заборону використання земельних ділянок, які належать їм на праві власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку, що розташовані на території Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області.

Враховуючи, що позовні вимоги є однорідними, один й той самий відповідач, випливають з одних спірних правовідносин, пов'язаних між собою у справах, спір виник щодо земельних ділянок, які належать позивачам на праві власності, що розташовані на території Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, суд вважає, що об'єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки спірні вимоги будуть розглянуті одним і тим же судом і одночасно. Цим буде досягнута швидкість в провадженні та процесуальна економія, а тому суд дійшов висновку про доцільність об'єднання вказаних позовів в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 до Дочірнього підприємства «Ямниця» Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про поновлення порушеного права та заборону використання земельних ділянок (справа №603/242/15-ц) з справою за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 - ОСОБА_13 до Дочірнього підприємства «Ямниця» Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про поновлення порушеного права та заборону використання земельних ділянок ( справа №603/243/15-ц) та з справою за позовом ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Дочірнього підприємства «Ямниця» Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про поновлення порушеного права та заборону використання земельних ділянок (справа №603/249/15-ц) присвоївши їй № 603/242/15-ц (провадження №2/603/89/2015).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_23