Рішення № 44465985, 28.05.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1304/7420/12 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М.

Провадження № 22-ц/783/3314/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

Категорія: 50

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І. Федоришина А.В.,

за участю секретаря Іванової О.О.,

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

15 серпня 2012 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та коштів на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що 27 грудня 2007 року вона вступила в шлюб з відповідачем і від даного шлюбу в них є неповнолітня дитина - ОСОБА_6. З липня 2012 року відповідач проживає окремо і не дає жодних коштів на утримання дитини, хоча має можливість утримувати дитину, оскільки працює у ТОВ «Снукер і К», і крім заробітної плати має інші нерегулярні, але значні доходи. Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців у нього немає і те, що він має можливість утримувати дитину, та керуючись ст.ст. 80,84,180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. 5 Протоколу № 7 Європейської Конвенції, ст. 51 Конституції України просила позов задоволити.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2012 року позов задоволено. Вирішено: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 15 серпня 2012 року і до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття; стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 на її утримання грошові кошти в сумі 500, 00 грн. щомісячно, починаючи з 15 серпня 2012 року і до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2013 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення, залишено без задоволення.

Заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2012 року, оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Покликаючись на незаконність оскарженного рішення, просить його скасувати та відмовити в задоволені позову. Відповідач не погоджується із висновком суду про те, що він окрім заробітної плати має й інший нерегулярний дохід. Більше того, розглядаючи вимоги про стягнення утримання на дитину, суд повинен був встановити і зазначити у рішенні розмір доходів відповідача, витребувати та перевірити відповідні документи від податкової інспекції, які б підтверджували дохід платника аліментів , належним чином мотивувати свої висновки щодо розміру аліментів, однак цих вимог суд не виконав. Суперечить дійсним обставинам справи й висновок суду про те, що відповідач нібито усунувся від обов'язку утримувати свого сина, оскільки подібне твердження не підтверджувалося жодними засобами доказування, і є неправдивим. Відповідач не погоджується із висновком суду про те, що він був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки жодного разу не отримував повістки про судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково з наступних мотивів.

У відповідності до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проте, оскаржене рішення не в повній мірі відповідає вищезазначеним вимогам законодавства.

Так, у відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що при визначенні розміру аліментів на дитину, судом першої інстанції не було враховано матеріальне становище платника аліментів, який безпосередньо перед зверненням з позовом працював, і середньомісячний дохід якого становив приблизно 1100 грн. За обставин визначення аліментів на дружину, з якою проживала дитина у віці до трьох років, у розмірі 500 гривень, та на дитину - у розмірі 1000 гривень , загальний розмір аліментів в сумі 1500 гривень перевищував розмір доходів отримуваних відповідачем.

Оскільки на час звернення з позовом позивач була зайнята доглядом за дитиною і не працювала, то визначення коштів на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною сторін трьохрічного віку , колегія суддів вважає таким, що відповідає вимогам п.4 ч. 1 ст. 182 СК України.

Водночас колегія суддів вважає, що визначення судом першої інстанції аліментів на дитину в розмірі 1000 гривень щомісячно, вимогам ст. 182 СК України не відповідає, і цей розмір не мотивований ні позивачем , ні судом першої інстанції.

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто сторони повинні нести рівні обов»язки по утриманню дитини, та зважаючи на те, що на час ухвалення оскарженого рішення позивач, будучи зайнятою доглядом за дитиною, не працювала, водночас відповідачем не було надано доказів неможливості надання ним коштів на утримання дитини в розмірі необхідному для її належного забезпечення, згідно записів у трудовій книжці відповідач не працює з 03.09.2012 року, тому колегія суддів вважає обґрунтованим визначення розміру аліментів на дитину в розмірі приближеному до половини прожиткового мінімуму на дитину сторін.

Зважаючи на те, що у справі не було доведено обставин, які б свідчили про можливість відповідача сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1000 гривень щомісячно, колегія суддів вважає, що оскаржене рішення в частині повного задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1000 гривень щомісячно належить скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 600 гривень щомісячно.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 307, ст. 308, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 313, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2012 року в частині повного задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на дитину та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1, аліментів на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно , починаючи з 15.08.2012 року і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття - скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно , починаючи з 15.08.2012 року і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття. Вказаний розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

В решті заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2012 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий Тропак О.В.

Судді: Приколота Т.І.

Федоришин А.В.