Ухвала суду № 44465741, 29.05.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/6885/14-ц

2-п/465/49/15

У Х В А Л А

про залишення заяви без задоволення

29.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2015 року по справі за позовом ОСББ «Окружна,8» до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про демонтаж стаціонарного мангалу,-

встановив:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2015 року ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ОСББ «Окружна,8»задоволені. Зобовязано ОСОБА_1 та членів її сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4 власними силами і за рахунок власних коштів привести до попереднього стану балкон у житловій квартирі №63 на вул. Окружній, 8 у м. Львові, а саме: демонтувати стаціонарний мангал та всі пристрої до нього, в тому числі димохідні труби, самочинно влаштований у глухому простінку балкону квартири.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не було встановлено всіх обставин справи. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання відповідач та треті особи на стороні відповідача не зявились з невідомих суду причин, хоча належно повідомлялись про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи. Однак суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, оскільки причини неявки в судове засідання не визнано поважними.

Представник позивача та третя особа на стороні позивача в судове засідання не зявились.

Представник третьої особи надіслав на адресу суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить відмовити у задоволенні заяви, мотивуючи її необґрунтованістю.

Суд вважає за можливе на підставіст. 231 ЦПК України, розглядати заяву про перегляд заочного рішення у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява непідлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи докази на які пославсязаявник не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки рішення є законним та відповідає чинному законодавству.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що дане клопотання про скасування заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,-

ухвалив:

залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2015 року по справі за позовом ОСББ «Окружна,8» до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про демонтаж стаціонарного мангалу без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.