Рішення № 44465645, 12.05.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1057/15-ц

Провадження № 2/456/722/2015

РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М.

при секретарі Івасів А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, суд -

Встановив:

03.03.2015 р. в суд поступила позовна заява позивача ПАТ КБ "Приватбанку", який просить звернути стягнення на предмет застави та стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп., оскільки умови кредитного договору не виконував.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 05 червня 2007 року з відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено кредитний договір та він отримав кредит в сумі 15 231,86 доларів США зі сплатою 10,08 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 04 червня 2012 року на купівлю автомобіля. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.01.2015 року має заборгованість 1008,09 доларів США, яка складається з наступного 676,69 доларів США заборгованість за кредитом, 95,79 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 62,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом та 173,01 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Просить позовні вимоги задовольнити та передати в заклад предмет застави - автомобіль VOLKSVAGEN та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та стягнути судові витрати.

Представник позивача двічі на 03 квітня 2015 року та 12.05.2015 року належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, в судові засідання не прибув, подав суду письмові клопотання, якими просив задовольнити позовні вимоги повністю без його присутності. Не заперечує проти прийняття заочного рішення. А.с. 33, 37.

Відповідач ОСОБА_2 03.04.2015 року в судовому засіданні позовні вимоги визнавав повністю, просив відкласти розгляд для добровільної сплати заборгованості 1008,09 доларів США, протягом двох тижнів, однак суд надав строк більше місяця, однак відповідач обіцянки не виконав, в судове засідання не прибув 12 травня 2015 року, а тому згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд має параво прийняити заочне рішення на підставі наявних по справі доказах.

Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Крім того, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до кредитного договору від 05 червня 2007 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 15 231,86 доларів США до 04 червня 2012 року на придбання автомобіля, який є предметом застави. а.с. 14-16.

На підставі довідки розрахунку вбачається, що станом на 27 січня 2015 р. заборгованість за кредитним становить 1008,09 доларів США, з яких 676,69 доларів США заборгованість за тілом кредиту, 95,79 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 62,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом та 173,01 доларів США пені, проти чого в попередньому судовому засіданні відповідач по справі не заперечував.а.с. 5-9.

Отже, в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 05 червня 2007 року уклав кредитний договір до 04 червня 2012 року на придбання автомобіля. З умовами кредитного договору ознайомлений, однак станом на 27 січня 2015 р. має заборгованість в сумі 1008,09 доларів США , що становить 16 018,55 грн. в рахунок погашення яких просять звернути стягнення на предмет застави та стягнути сплачені ними при подачі позову судові витрати в сумі 243, 60 грн. у вигляді судового збору.

Суд такох враховує те, що строк виконання договору завершився 04.06.2012 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 526, 610, 623, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком " Приватбанк " за кредитним договором № LVH2AE00000158 від 05.06.2007 року в сумі 1008,09 Долларів США, що за курсом 15,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015 року складає 16 018,55 грн., вилучити у відповідача ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ , вул. набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави автомобіль VOLKSVAGEN, модеть Т4, 1999 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля VOLKSVAGEN, модеть Т4, 1999 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль VOLKSVAGEN, модеть Т4, 1999 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанко" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданнам Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк " всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області суду протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відсутній стороні в той же строк з часу отримання копії даного рішення шляхом подачі заяви про його перегляд в порядку, передбаченому ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак