Ухвала суду № 44465334, 26.05.2015, Личаківський районний суд м.Львова

463/1883/15-к

1-кп/463/171/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 Личаківський районний суд м.Львова

в складі:головуючого судді Лакомської Ж. І.

суддів - Гирича С.В.

Головатого Р.Я.

при секретарі - Коник О.Б.

з участю прокурора -Кишка Ю.А.

захисника -ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012150180000006 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді директора ТзОВ «Дельтабуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191,ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и ла :

Згідно направленого 21 квітня 2015 року на адресу суду обвинувального акту затвердженого прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15, ч.5 ст.191,ч.1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, яке мотивує, що обвинувачений з метою уникнення притягнення до відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, може переховуватися від слідства і суду та перешкоджати ходу судового розгляду кримінального провадження, знищити,сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема оригіналу акту виконаних робіт, не законно впливати на свідків та потерпілого, вважає, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що дають підстави для я застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. А тому просить клопотання задоволити.

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечили, вважають таке передчасним, оскільки судом вирішується питання підсудності даного кримінального провадження.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з»явився, про день та час підготовчого судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Крім цього, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15, ч.5 ст.191,ч.1 ст. 366 КК України, зокрема у вчиненні замаху на заволодіння коштами, шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, та у вчиненні службового підроблення, будучи службовою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд».

У зв'язку із наведеним, суд приходить до висновку про наявність ризиків для обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов'язків визначених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Стрий Львівської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, раніше не судимому,проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, у виді домашнього арешту строком на два місяці починаючи з 27.05.2015 року по 27.07.2015 року включно з покладенням обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не виїжджати за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали суду, покласти на Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Лакомська Ж. І.

Судді: Гирич С.В.

Головатий Р.Я.