Ухвала суду № 44464828, 29.05.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3445/15-ц

пр.№ 4-с/336/59/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді Сурковой В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю державного

виконавця ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1

У скарзі зазначено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2013 року задоволено позов МТСБУ, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро 5730 грн. 28 коп. страхового відшкодування та 229 грн. 40 коп. судового збору.

За цим рішенням були видані виконавчі листи, 12.03.2015 року МТСБУ звернулося до Шевченківського ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження, але постановами головного державного виконавця Шевченківського ВДВС ОСОБА_1 від 26.03.2015 року у відкритті виконавчого провадження було відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» через невідповідність виконавчого документа вимогам ст. 18 цього Закону відсутність індивідуального ідентифікаційного номера боржника.

Просили визнати неправомірними дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС ОСОБА_3 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження від 26.03.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 336/3508/13-ц, виданого 05.06.2014 року та виконавчого листа № 336\3508/13-ц, виданого 25.02.2014 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення 5730 грн.28 коп. страхового відшкодування та 229 грн. 40 коп. судового збору. Зобовязати головного державного виконавця Шевченківського ВДВС ОСОБА_1 прийняти до провадження ці виконавчі листи і відкрити виконавче провадження за ними.

У судове засідання представник заявника не зявився, від нього надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, підтримує скаргу з підстав, викладених у ній, наполягає на її задоволенні.

Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності представника заявника.

Державний виконавець Харченк О.Г. заперчує проти задоволення скарги, посилаючись на те, що вона діяла у відповідності з вимогами ст. 18, п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», тому просила у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга обгрунтована і пядлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 ВП № 47058132 від 26.03.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 336/3508/13-ц, виданого 05.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспотного) страхового бюро України 458 грн. 80 коп. витрат на правову допомогу. Постановою ВП № 47058155 від 26.03.2015 року відмовлено у відкриттті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 336/3580/13-ц, виданого 25.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 5959 грн. 68 коп. на підстаі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону «Про виконавче провадження» - відсутність у виконавчих документах індивідуального ідентифікаційного номера боржника.

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та участників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Стаття 124 Конституції України, ст. 14 ЦПК України гарантують обовязковість виконання судових рішень, що набрали законної сили для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

Таким чином, діями державного виконавця порушені вимоги ст. ст. 11, 17, 18, 19, 22, 25 Закону України «Про виконавче провадженння», а відмова у відкритті виконавчого провадження позбавила заявника поновити порушене право.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 14, 208-210, 293, 383 - 387 ЦПК України, ст. ст. 11, 17, 18, 19, 22, 25 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 336/3508/13-ц, виданого 05.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 458 грн. 80 коп. витрат на правову допомогу та виконавчого листа № 336/3580/13-ц, виданого 25.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 5959 грн. 68 коп.

Зобовязати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 336/5323/14-ц, виданого 05.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 458 грн. 80 коп. витрат на правову допомогу та виконавчого листа № 336/3580/13-ц, виданого 25.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 5959 грн. 68 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова