Ухвала суду № 44464815, 02.06.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6209/13-ц

пр.№2/336/1784/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Позивачка у судове засідання, яке було призначене на 13.05.2015 року не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому поряду, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

02.06.2015 року позивачка знову в судове засідання не зявилася, від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою, до клопотання додана довідка лікаря відділення травматологічного пункту Самарської обласної лікарні ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 зверталася за допомогою до травматологічного пункту 31.05.2015 року, зазначено діагноз: «Ростягнення зв'язок гомілкоступневого суглобу правої ноги», надана допомога у вигляді накладення давлячої повязки, рекомендовано обмежити фізичні навантаження на протязі 30 днів, звернутися до лікаря за місцем проживання. Клопотання надіслано в електроному вигляді і не відповідає вимогам Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженим Наказом ДСА України № 105 від 07.09.2012 року та запроваджений у місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції з 17 червня 2013 року, Наказом ДСА України № 72 від 13.05.2013 року.

Суд вважає, що позивачка повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлена позивачка повторно не зявилася у в судове засідання без поважних причин, позовна заява залишается без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізький області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня ії проголошення.

Суддя В.П. Суркова