Ухвала суду № 44464811, 02.06.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа№336/102/15-ц,

пр.2/336/615/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 червня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Шайтановій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року (згідно штампу на конверті) позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, за змістом уточненої позовної заяви, вх.№ від 29.01.2015 року, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири №57, розташовану у будинку №18 по вул. Бочарова в м.Запоріжжя, стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 14.02.2015 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

02.06.2015 року до початку судового засідання до матеріалів справи надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, додаткових пояснень в заяві не наведено. Крім того, 02.06.2015 року до суду подано клопотання представника позивача ОСОБА_3 про вирішення питання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання про залишення позову без розгляду за неявки сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Г. Артемова