Ухвала суду № 44464612, 19.05.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1683/15-к

19.05.2015

1-кп/328/108/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 травня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гончарова В.М., при секретарі судового засідання Галигіної Ю.А., за участю прокурора Нєдоводєй Л.А., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, за результатами підготовчого засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст.289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, інші учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором були заявлені клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту.

Також прокурором було заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді застави, оскільки вони раніше судимі, можуть вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватись від суду.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисники не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою не погоджуються, просять змінити на більш м'який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник щодо продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу погодились.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, обвинуваченому ОСОБА_2 - у вигляді застави, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Обвинувачені раніше неодноразово судимі особи, які обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 17.04.2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.05.2015 року. Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 17.04.2015 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.05.2015 року, обвинуваченим була внесена застава у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватись від суду.

Для запобігання зазначеним ризикам необхідно продовжити дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком до 17 липня 2015 року, обвинуваченому ОСОБА_2 - у вигляді застави до 17 липня 2015 року.

Відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК, можуть забезпечити виконання ОСОБА_1 процесуальних обов'язків, що випливають із ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 183, ст. ст.177, 178, 197, 205, 314-316 КПК України, ст.ст.5, 66 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд суддею одноособово кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, буд. 28, 29 травня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор Нєдоводєй Л.А., потерпілі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачені: ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисники: ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідки відповідно до обвинувального акту.

Клопотання прокурора про продовження строку застави ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави до 17 липня 2017 року.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Токмак Запорізької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання Токмацького районного суду Запорізької області свої паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії покладених судом обов'язків, визначити до 17 липня 2015 року до 23.00 години.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 липня 2015 року.

Одночасно визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України ОСОБА_1 у межах 30 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36540,00 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцями) на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести застави у розмірі, визначеному в ухвалі протягом її дії.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Токмака Запорізької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання Токмацького районного суду Запорізької області свої паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії покладених судом обов'язків, у разі внесення застави, визначити до 17 липня 2015 року до 23.00 години.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: