Рішення № 44464577, 29.05.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1457/15-ц

29.05.2015

2/328/610/15

РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Залозної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 004-07013-220408 від 22.04.2008 року всумі 2780 грн.. На підставі п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № 004-07013-220408 від 22.04.2008 рокуОСОБА_1 отримала кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивачем було відкрито відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день підписання Договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн.. Позивач самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах Кредитної лінії - 30000 грн..

Відповідачка використала надані позивачем кредитні кошти на власний розсуд, водночас, не виконує взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв'язку з чим, станом на 17.03.2015 року має заборгованість в розмірі 2780 грн., що складає тіло кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 22.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) та відповідачкою - ОСОБА_1 укладено договір № 004-07013-220408 від 22.04.2008 року (далі - Договір) на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до пункту 1.2. Договору, Банк зобов'язується відкрити Держателю поточний рахунок з використанням платіжної картки НОМЕР_2 в національній валюті, на умовах визначених Договором.

Відповідно до п. 1.3. Договору Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення даного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн..

Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в Тарифах (п. 2.3. Договору).

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, відкривши ОСОБА_4 картковий рахунок та встановивши на ньому кредитну лінію.

Договір набуває чинності з дня його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань (п. 5.2. Договору).

Пунктом 3.6. Договору визначено, що позичальник зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах.

Згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний план «Швидкі гроші», затверджених протоколом Тарифного комітету ТОВ «Комерційний банк «Дельта» від 03.08.2007 року № 16 боржник зобов'язаний погашати 3,5 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день Розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів.

Отримавши кредитну лінію відповідачка на власний розсуд використовувала кредитні кошти, при цьому, допускала порушення умов договору щодо щомісячного внесення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 004-07013-220408 від 22.04.2008, який проводився станом на 17.03.2015 року.

Так, згідно вказаного вище розрахунку за ОСОБА_1 рахується заборгованість по Договору на загальну суму 2780 грн. з якої вся сума складає прострочене тіло кредиту.

На даний час вказана кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (ст. 4 вказаного Закону).

Отже, судовий збір за подання даного позову складає 243 грн. 60 коп..

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кадирова В.В..

Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-07013-220408 від 22.04.2008 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 004-07013-220408 від 22.04.2008 року на суму 2780 (дві тисячі сімсот вісімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Токмацький районний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя