Рішення № 44464479, 02.06.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/447/2015

325/757/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Цукановій Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське?Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 23329,95 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_1, 16.02.2009 року уклала кредитний договір № б/н з Закритим Акціонерним Товариством Комерційний банк »Приватбанк», правонаступником якого є (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит в сумі 14000 грн. з оплатою 36% річних,на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Проте відповідачка, ОСОБА_1 умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту складає - 23329,95 гривень станом на 31.03.2015 року з наступного:

Заборгованість за кредитом-13691,48 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7751,33грн., заборгованість за пенею та комісією за користуванням кредитом -300,00 грн.,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:штраф (фіксована частина) - 500грн.; штраф (процентна складова) -1087,14 грн.

Ухвалою судді від 30.04.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою,надав заяву про розгляд справи в його відсутність з висловленням думки про те,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідачка, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином через оголошення у пресі.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 16.02.2009 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № б/н,з Закритим Акціонерним Товариством Комерційний банк »Приватбанк», правонаступником якого є (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит в сумі 14000,00 грн. з оплатою 36% річних,на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.

- згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 16.02.2009 року, розмір заборгованості становить - 23 329,95. (а. с. 4-6 );

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 14000,00 грн. з оплатою 36% річних, строком на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.

Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається з анкети-заяви позичальника та Умов надання кредити фізичним особам.

Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором б/н від 16.02.2009 року, а саме: 13691,48 грн. - заборгованість за кредитом; 7751,33грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 - заборгованість за комісією за користування кредитом.

Заявлені позивачем суми штрафів (фіксована частина) 500гривень та 1087,14 грн. (процентна складова) на переконання суду стягненню не підлягають, оскільки статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог суму судового збору в розмірі - 226,55 грн. та 390,60 грн. витрат на виклик відповідача через оголошення у пресі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6,10,11,212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 13691,48 грн. (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто одну гривню 48 копійок), 7751,33грн. (сім тисяч сімсот п'ятдесят одну гривню 33 копійки) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 грн. (триста гривень) - заборгованість за комісією за користування кредитом, а всього -21 742,81(двадцять одну тисячу сімсот сорок дві гривні 81 копійку) на р/р 29092829003111 , МФО № 305299 ,код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі - 226,55 грн.( двісті двадцять шість гривень 55 копійок ) та 390,60 (триста дев'яносто гривень 60 коп.) витрат на виклик відповідача через оголошення у пресі на р/р 29092829003111 , МФО №305299 ,код ЄДРПОУ 14360570.

В решті позовних вимог відмовити. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : О. М. Апалькова