Рішення № 44464179, 07.12.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 07.12.2011

Справа № 2-2429/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.11.2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_1»був укладений кредитний договір № 155/709337. Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 3 800 гривень строком до 23.03.2011 року, а відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Згідно з умовами кредитного договору № 155/709337 від 24.03.2008 р. відповідачем було отримано 3 800 гривень. Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Факт одержання кредитних коштів в розмірі 3 800 гривень відповідачем підтверджується заявою про видачу готівки від 24.03.2008 року № 155/709337.

Відповідно до п. 1.1, 1.2, 3.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані відсотки, зазначені у п. 1.2.1 та комісійну винагороду відповідно до п.1.2.2. у строки, зазначені у п. 3.3. даного договору. Також відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим договором.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору № 337/709086 від 23.11.2007р., а саме п.п. 1.1, 1.2., 3.3., 3.4, 4.2.2, 4.2.3, тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість в розмірі 3 810 гривень 10 копійок, що становить прострочену заборгованість по кредиту 1987,35 грн., заборгованість по відсоткам 19,66 грн.; прострочену заборгованість по відсоткам 540,17 грн., заборгованість по комісії 31,33 грн., прострочену заборгованість по комісії 860,78 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 370,81 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3810 гривень 10 копійок так судові витрати

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_1»був укладений кредитний договір № 155/709337. Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 3 800 гривень строком до 23.03.2011 року, а відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Згідно з умовами кредитного договору № 155/709337 від 24.03.2008 р. відповідачем було отримано 3 800 гривень. Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Факт одержання кредитних коштів в розмірі 3 800 гривень відповідачем підтверджується заявою про видачу готівки від 24.03.2008 року № 155/709337.

Відповідно до п. 1.1, 1.2, 3.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані відсотки, зазначені у п. 1.2.1 та комісійну винагороду відповідно до п.1.2.2. у строки, зазначені у п. 3.3. даного договору. Також відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим договором.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору № 337/709086 від 23.11.2007р., а саме п.п. 1.1, 1.2., 3.3., 3.4, 4.2.2, 4.2.3, тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У зв'язку з невиконанням договірних зобовязань станом на 18.04.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 3 810 гривень 10 копійок, що становить прострочену заборгованість по кредиту 1987,35 грн., заборгованість по відсоткам 19,66 грн.; прострочену заборгованість по відсоткам 540,17 грн., заборгованість по комісії 31,33 грн., прострочену заборгованість по комісії 860,78 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 370,81 грн, що підтверджується розрахунком, тому підлягає стягненню з відповідача .

Відповідно до платіжних доручень від 23.05.2011 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Запоріжжя, Перемоги, 95 б кв.32/4 на користь публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» код ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за кредитним договором № 337/709086 від 23.11.2007 року у розмірі 3810 10 копійок, судовий збір в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене також до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Воробйов