14.05.2014
Справа № 335/3825/14-а
2-аво/335/37/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФТАКСІ 1» про виправлення ухвали,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФТАКСІ 1» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Управління з питань транспортного забезпечення та зв’язку Запорізької міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2014 року задоволено клопотання ТОВ «ПРОФТАКСІ 1» про забезпечення позову та зупинено дію п.п.1.3. п.1 рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №99 від 28.03.2014 року та заборонено Управлінню з питань транспортного забезпечення та зв’язку ЗМР та Виконавчому комітету ЗМР проводити конкурс з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №46 «вул.Піщана-вул.Олімпійська» та укладати договори про надання послуг з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №46 «вул.Піщана-вул.Олімпійська» з іншими перевізниками.
14.05.2014 року до суду звернувся позивач із заявою, в якій зазначає, що вказана ухвала про забезпечення позову була пред’явлена відповідачам 16.04.2014 року та подана на виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області. Постановою державного виконавця 13.05.2014 року ухвала судді повернута через відсутність в ній певних реквізитів, а саме: дати видачі виконавчого документу; повного найменування без скорочень, місцезнаходження та коду юридичної особи боржника, дати набрання законної сили рішенням, строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, також постановою вимагається подання оригіналу виконавчого документу в оригіналі по кожному з відповідачів окремо. Оскільки існують сумніви щодо того чи виконають відповідачі ухвалу суду про забезпечення позову добровільно, тому просить внести виправлення до ухвали суду від 14.04.2014 року.
Згідно зі ст.. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
3. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки підстав для проведення судового засідання немає, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФТАКСІ 1» про виправлення ухвали.
Керуючись ст.160,165,169 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФТАКСІ 1» про виправлення ухвали – задовольнити. Виправити ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2014 року, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:
2. « Зупинити дію п.п.1.3 п.1 рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 02140892, адреса: м.Запоріжжя, пр..Леніна, 206) №99 від 28.03.2014 року.
3. Заборонити Управлінню з питань транспортного забезпечення та зв’язку Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 37573576, адреса: м.Запоріжжя, ул.Героїв Сталінграду, 2) та Виконавчому комітету Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 02140892, адреса: м.Запоріжжя, пр..Леніна, 206) проводити конкурс з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №46 «вул.Піщана-вул.Олімпійська» та укладати договори про надання послуг з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №46 «вул.Піщана-вул.Олімпійська» з іншими перевізниками.
Датою видачі ухвали про забезпечення позову вважати 14.04.2014 року.
Строк пред’явлення ухвали до виконання 14.04.2015 року.
Виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється негайно.
Копію ухвали направити до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та сторонам по справі.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена протягом п’яти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання».
Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст..382 КК України.
Суддя Л.Ю.Кравченко
Судове рішення № 44464054, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/3825/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: