Ухвала суду № 44464024, 09.10.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

09.10.2013

Справа № 335/3789/13-ц

2/335/1450/2013 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжній В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю та вселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/2 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю та вселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/2 частину квартири.

В судове засідання, призначене на 17.09.2013 року, позивач за зустрічним позовом не зявився, про день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, суду надав письмову заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 09.10.2013 року, позивач за зустрічним позовом повторно не зявився, про день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах поштове повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

В судове засідання, призначене на 09.10.2013 року, представник відповідача за зустрічним позовом не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що позивач за зустрічним позовом повторно не прибув до судового засідання, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без розгляду, та розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 197, ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/2 частину квартири - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Калюжна