Рішення № 44464000, 28.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.05.2015

Справа № 320/3011/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»», третя особа відділ по розвитку підприємства та захисту прав споживачів виконкому Мелітопольської міської ради про стягнення грошових коштів (повернення депозиту),

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь депозитні кошти в розмірі 1995,30 доларів США.

Від позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує та вказала, що їй відповідачем було сплачено приблизно 13 доларів США, і тому простягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1981,65 доларів США.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, від представника надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність та згодні з рішенням на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.10.2014 р. між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» (у подальшому перейменований на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»») був укладений договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Блискуча сімка» № 313731/33637/07-14 в доларах США, та відповідно до п. 1.1 вона внесла грошові кошти в доларах США в розмірі 1 000 доларів США на депозитний рахунок № НОМЕР_2, строком з 30 жовтня 2014 року по 28 січня 2015 рік. /а.с. 6-7/.

30.10.2014 р. між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» (у подальшому перейменований на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»») був укладений договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Блискуча сімка» № 313731/33634/07-14 в доларах США, та відповідно до п. 1.1 вона внесла грошові кошти в доларах США в розмірі 1 000 доларів США на депозитний рахунок № НОМЕР_3, строком з 30 жовтня 2014 року по 28 січня 2015 рік. /а.с. 8-9/.

Відповідно до п. 2.11 депозитних договорів, після закінчення строку, визначеного п.1.1, кошти з депозитних рахунків повертаються за вимогою вкладника шляхом видачі готівки або перерахуванням на його власний поточний рахунок або на інший депозитний рахунок.

05.063.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до банку з заявами про повернення їй депозитних вкладів на загальну суму 2000 доларів США /а.с. 13, 14/.

Однак, на даний час ОСОБА_1 отримала лише близько 13 доларів США із загальної суми депозитних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно ст. 47 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" банки мають право приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб.

Згідно ст. 55 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами між клієнтом та банком. Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів клієнту банку.

Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти: по договору № 313731/33634/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» від 30.10.2014 р. в розмірі 1000 доларів США; по договору 313731/33637/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» від 30.10.2014 р. в розмірі 981,65 доларів США.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 Кодексу).

Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1996 р. N 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» до відносин, які регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово - кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів (повернення депозиту) підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 197, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 631, 633, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 2, 47, 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», Постановою Пленуму Верховного суду України від 12.04.1996 р. N 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»», третя особа відділ по розвитку підприємства та захисту прав споживачів виконкому Мелітопольської міської ради про стягнення грошових коштів (повернення депозиту) - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти:

по договору № 313731/33634/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» від 30.10.2014 р. в розмірі 1000 доларів США;

по договору 313731/33637/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» від 30.10.2014 р. в розмірі 981,65 доларів США,

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, код ЄДРПОУ 09807856) судовий збір в розмірі 416,93 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: