Ухвала суду № 44463986, 02.12.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

02.12.2013

Справа № 0818/10122/2012

2/335/267/2013 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі: Франчук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

22.05.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 було залишено без задоволення. На вказане рішення було подано апеляційну скаргу.

09.10.2013 року апеляційним судом Запорізької області рішення Орджонікідзевського районного суду від 22.05.2013 року було скасовано і по справі ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

05 листопада 2013 року було видано виконавчий лист.

26.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій зазначив, що у виконавчому листі замість «бул. Гвардійський в м. Запоріжжя», зазначено «вул. Гвардійський в м. Запоріжжя»

Сторони в судове засідання не зявились, про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, копію виконавчого листа, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення. 22.05.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 було залишено без задоволення. На вказане рішення було подано апеляційну скаргу. 09.10.2013 року апеляційним судом Запорізької області рішення Орджонікідзевського районного суду від 22.05.2013 року було скасовано і по справі ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

05 листопада 2013 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 0818/10122/2012 провадження № 2/335/267/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

Вважати вірним у виконавчому листі по тексту виконавчого листа «бул. Гвардійський у м. Запоріжжя».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова