Рішення № 44463893, 05.12.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 05.12.2011

Справа № 2-2925/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет 2»про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Електрет-2 про стягнення грошових коштів за договором позики, в якому вказав, що 07 липня 2009 року між ним та відповідачем був укладений договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0012494 строком на 3 місяця, відповідно до якого позивач надав відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 11009 гривень.

Відповідач зобовязався повертати позику частинами, згідно графіку повернення,

За вказаним графіком позивач кошти отримував частково у розмірі 2600 гривень за період з 13.10.2009 року по 14.12.2009 року. Відповідач не виконав свого зобовязання та не повернув у передбачені договором строки суму позики.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором безвідсоткової цільової позики у розмірі 8409 гривень. грошову компенсацію з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1594 гривень, 35 копійок, три відсотки річних у розмірі 457 гривень 54 копійок, та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав..

Судом встановлено, що 07 липня 2009 року між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0012494 строком на 3 місяця, відповідно до якого позивач надав відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 11009 гривень.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості

07.07.2009 року позивач вніс в касу позичальника гроші в сумі 11009 гривень, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 12498.

07.10.2009 року сплинув строк дії договору. Відповідач сплатив відсотки у розмірі 2600 гривень за період з 13.10.2009 року по 14.12.2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася».

Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Враховуюче викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу у розмірі 8409 гривень, грошова компенсація з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1594 гривень 35 копійок (8409х1,1896=10003 гривень 35 копійок0 8409 гривень), три відсотки річних у розмірі 457 гривень 54 копійок (8409 гривень х ((3 %:365) : 100) х 662 =457, 54 гривень).

Згідно до Закону України «Про судовий збір»з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 104, 61 гривень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 200 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 590, 610, 625, 629, 1046,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет 2»про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрет-2 (69005, м. Запоріжжя, проспект Леніна, № 166, оф. 229, ЄДРПОУ 32006197,р/р 26002319121241 в ЗОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 313010) на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 8409 гривень, грошову компенсація з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1594 гривень 35 копійок три відсотки річних у розмірі 457 гривень 54 копійок, судовий збір у розмірі 104 гривень 61 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 200 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2