Рішення № 44463875, 05.12.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 05.12.2011

Справа № 2-2865/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет 2»про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ „Електрет-2 про стягнення грошових коштів за договором позики, в якому вказав, що 22 вересня 2009 року між нею та відповідачем був укладений договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0014101 строком на 6 місяців, відповідно до якого позивач надала відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 44 404 гривень 42 копійок.

Відповідач зобовязався повертати позику частинами, згідно графіку повернення,

За вказаним графіком позивач кошти не отримала. Відповідач не виконав свого зобовязання та не повернув у передбачені договором строки суму позики.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором безвідсоткової цільової позики у розмірі 44 404 гривень 42 копійок. грошову компенсацію з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4626 гривень 94 копійок, три відсотки річних у розмірі 1810 гривень 24 копійок, та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав..

Судом встановлено, що 22 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Електрет-2» було укладено договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0014101, відповідно до якого позивач надала відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 44 404 гривень 42 копійок.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості

22.09.2009 року позивач внесла в касу позичальника гроші в сумі 44 404 гривень 42 копійок , що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 14105.

22.03.2010 року сплинув строк дії договору. Відповідач не виконав свого зобовязання та не повернув у передбачені договором строки суму позики.

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася».

Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Враховуюче викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу у розмірі 44404 гривень 42 копійок, грошова компенсація з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4626 гривень 94 копійок (4404,42 х1,1042=49031 гривень 36 копійок - 44 404, 42 гривень), три відсотки річних у розмірі 1810 гривень 24 копійок (4404,42 гривень х ((3 %:365) : 100) х 496 = 1810,24 гривень).

Згідно до Закону України «Про судовий збір»з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 508,42 гривень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 200 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 590, 610, 625, 629, 1046,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет 2»про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрет-2 (69005, м. Запоріжжя, проспект Леніна, № 166, оф. 229, ЄДРПОУ 32006197,р/р 26002319121241 в ЗОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 313010) на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 44404 гривень 42 копійок, грошову компенсація з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4626 гривень 94 копійок три відсотки річних у розмірі 1810 гривень 24 копійок, судовий збір у розмірі 508 гривень 42 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 200 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2