Рішення № 44463849, 07.12.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 07.12.2011

Справа № 2-2772/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь до ОСОБА_1, третя особа відділ громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання таким, що втратив право користування житловою площею, -

в с т а н о в и в :

Позивач відкрите акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловою площею.

У заяві вказав, що за клопотанням ВАТ «Будівельно монтажного управління «Запоріжстальбуд-1» ВАТ «Запоріжсталь» надав ОСОБА_1 ліжко місце в кімнаті у гуртожитку за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80 а к.90, де він оселився 12.07.2007 року .

Згідно наказу ВАТ «Будівельно монтажного управління «Запоріжстальбуд-1»від 13.08.2009 року № 210 відповідач звільнився за власним бажанням.

01.07.2009 року відповідач здав постільні речі, та з цього часу не зявляється в гуртожиток..

ВАТ «Запоріжсталь»просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловою площею за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80 а к.90, а також стягнути з відповідача, оплачену при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 37 гривень.

В судове засідання представник Ват «Запоріжсталь»не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав..

Судом установлено, що відповідно до реєстраційного посвідчення від 09.04.2002 р. ВАТ «Запоріжсталь»на праві колективної власності належить гуртожиток, розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80 а.

За клопотанням ВАТ «Будівельно монтажного управління «Запоріжстальбуд-1» ВАТ «Запоріжсталь» надав ОСОБА_1 ліжко місце в кімнаті у гуртожитку за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80 а к.90, де він оселився 12.07.2007 рок.

Згідно наказу № 210 від 13.08.2009 року ОСОБА_1 звільнено за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України.

Згідно з актом комісії служби гуртожитків ВАТ Запоріжсталь від 10.02.2011 р. ОСОБА_1 у гуртожитку з 01.07.2009 року не мешкає .

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 втратив право користування житловою площею кімнатою № 90 у гуртожитку розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80 а.

Відповідно до платіжного доручення № 24303, 24169 від 14.07.2001 р. та 13.07.2011 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок в доход держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 37 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8,50 гривень.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І ШИ В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь до ОСОБА_1, третя особа відділ громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання таким, що втратив право користування житловою площею - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловою площею за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80 а к.90.

Зобовязати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80 а к.90.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ ЗМК «Запоріжсталь»(розрахунковий рахунок 26003032840001 АКБ «Індустріалбанк»МФО 313849 ЄДРПОУ 00191230) оплачену при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: А.В.Воробйов