Рішення № 44463840, 25.11.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 25.11.2011

Справа № 2-2773/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь до ОСОБА_1, третя особа відділ громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання таким, що втратив право користування житловою площею, -

в с т а н о в и в :

Позивач відкрите акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловою площею.

У заяві вказав, що за клопотанням Запорізького професійного металургійного ліцею м.Запоріжжя ВАТ «Запоріжсталь» надало ОСОБА_1 ліжко місце у гуртожитку за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80 а,

Згідно довідки підтвердження Запорізького професійного металургійного ліцею від 10.09.2009 року № 01/441 відповідач з 01.09.2006 року по 30.06.2009 року навчався в ліцеї, після чого був направлений до ВАТ «Запоріжсталь»для працевлаштування.

Втім відповідно до довідки відділу кадрів ВАТ «Запоріжсталь» від 25.01.2011 року № 3 к відповідач не працівником комбінату, крім того, відповідач не отримував постільних речей та не оселявся у гуртожитку. По теперішній час відповідач у гуртожитку не мешкає, що підтверджується актом .

ВАТ «Запоріжсталь»просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловою площею за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80 а , зобовязати відділ громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, а також стягнути з відповідача, оплачену при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 37 гривень.

В судовому засіданні представник ВАТ «Запоріжсталь» позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав..

Судом установлено, що відповідно до реєстраційного посвідчення від 09.04.2002 р. ВАТ «Запоріжсталь»на праві колективної власності належить гуртожиток, розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80 а.

За клопотанням Запорізького професійного металургійного ліцею м.Запоріжжя ВАТ «Запоріжсталь» надало ОСОБА_1 ліжко місце у гуртожитку за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80 а,

Згідно довідки підтвердження Запорізького професійного металургійного ліцею від 10.09.2009 року № 01/441 відповідач з 01.09.2006 року по 30.06.2009 року навчався в ліцеї, після чого був направлений до ВАТ «Запоріжсталь»для працевлаштування.

Втім відповідно до довідки відділу кадрів ВАТ «Запоріжсталь» від 25.01.2011 року № 3 к відповідач не працівником комбінату, крім того, відповідач не отримував постільних речей та не оселявся у гуртожитку.

Згідно з актом комісії служби гуртожитків ВАТ Запоріжсталь від 11.02.2011 р. ОСОБА_1 у гуртожитку з дня реєстрації не мешкає .

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 втратив право користування житловою площею у гуртожитку розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80 а.

Відповідно до платіжного доручення № 24305, 24168 від 14.07.2001 р. та 13.07.2011 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок в доход держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 37 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І ШИ В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь до ОСОБА_1, третя особа відділ громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання таким, що втратив право користування житловою площею - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловою площею за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80 а.

Зобовязати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80 а

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ ЗМК «Запоріжсталь»(розрахунковий рахунок 26003032840001 АКБ «Індустріалбанк»МФО 313849 ЄДРПОУ 00191230) оплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 37 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: А.В.Воробйов