Рішення № 44463822, 21.12.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 21.12.2011

Справа № 2-3001/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що відповідно до умов укладеного кредитного договору № 309-063 від 17.09.2008 року ВАТ Банк « Демарк»правонаступником якого є ПАТ Банк «Демарк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 7000 гривень для споживчих потреб зі сплатою 0,0001 % річних з кінцевим строком до 17.09.2010 року.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки позичальнику. У свою чергу позичальником умови укладеного кредитного договору порушено: в рахунок основного боргу сплачено лише 291 гривень, відсотки погашені в повному обсязі лише по липень 2009 року.

Згідно з п.3.5.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник має сплачувати відсотки у розмірі 0,0001 % річних. Відповідно до п.3.7.1. вищевказаного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 291 гривень.

Якщо сума вноситься в рахунок погашення заборгованості, недостатня для погашення кредиту разом з відсотками, комісією та можливими штрафами, то відповідно до п.3.7.4. кредитного договору платежі здійснюються в такому порядку : в перше чергу сплаті підлягають штрафи за порушення строку сплати відсотків, потім прострочені та строкові відсотки і комісія, після їх погашення сплаті підлягає сума кредиту.

У п.7.1. кредитного договору встановлено, що договір залишається чинним до дати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов договору.

Позичальником вчасно не повернуто кредит, відсотки за його користування в повному обсязі не сплачені.

При порушенні строків погашення кредиту п.6.3. кредитного договору передбачено стягнення пені за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення заборгованості до дати здіснення платежу за кредитом в повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачуються пеня.

Згідно п.6.4. договору у разі порушення перший та другий рази строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує штраф у розмірі 50 гривень за кожний факт порушення строку сплати відсотків. У разі порушення строку сплати відсотків три і більше разів розмір штрафу збільшується у два рази.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань відповідач станом на 22.08.2011 року має заборгованість у розмірі 7724,83 гривень, що складає 6709 гривень заборгованість за кредитом, 0,01 гривень заборгованість по відсоткам, 965,82 гривень - пеня, 50 гривень 0 штраф.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в розмірі 7724 гривень 83 копійок, судовий збір в розмірі 77,25 гривень, витрати інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень .

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у звязку з наступнирм.

Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного кредитного договору № 309-063 від 17.09.2008 року ВАТ Банк «Демарк»правонаступником якого є ПАТ Банк «Демарк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 7000 гривень для споживчих потреб зі сплатою 0,0001 % річних з кінцевим строком до 17.09.2010 року.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки позичальнику. У свою чергу позичальником умови укладеного кредитного договору порушено: в рахунок основного боргу сплачено лише 291 гривень, відсотки погашені в повному обсязі лише по липень 2009 року.

Згідно з п.3.5.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник має сплачувати відсотки у розмірі 0,0001 % річних. Відповідно до п.3.7.1. вищевказаного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 291 гривень.

Якщо сума вноситься в рахунок погашення заборгованості, недостатня для погашення кредиту разом з відсотками, комісією та можливими штрафами, то відповідно до п.3.7.4. кредитного договору платежі здійснюються в такому порядку : в перше чергу сплаті підлягають штрафи за порушення строку сплати відсотків, потім прострочені та строкові відсотки і комісія, після їх погашення сплаті підлягає сума кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором

У п.7.1. кредитного договору встановлено, що договір залишається чинним до дати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов договору.

Позичальником вчасно не повернуто кредит, відсотки за його користування в повному обсязі не сплачені.

При порушенні строків погашення кредиту п.6.3. кредитного договору передбачено стягнення пені за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення заборгованості до дати здіснення платежу за кредитом в повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачуються пеня.

Згідно п.6.4. договору у разі порушення перший та другий рази строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує штраф у розмірі 50 гривень за кожний факт порушення строку сплати відсотків. У разі порушення строку сплати відсотків три і більше разів розмір штрафу збільшується у два рази.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань відповідач станом на 22.08.2011 року має заборгованість у розмірі у розмірі 7724,83 гривень, що становить 6709 гривень заборгованість за кредитом, 0,01 гривень заборгованість по відсоткам, 965,82 гривень - пеня, 50 гривень штраф, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до платіжних доручень від 23.08.2011 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 77,25 гривень на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, 7 а кв.74 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»(р/р 290958007 в Банку «Демарк», код 19357516, МФО 353575) заборгованість за договором в розмірі 7 724 гривень 83 копійок, судовий збір в розмірі 77 гривень 35 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Воробйов